تاریخ انتشار
سه شنبه ۱۳ خرداد ۱۳۹۹ ساعت ۲۲:۲۹
کد مطلب : ۴۲۱۶۰۴
یادداشت ارسالی:
سناریوهای اعتبارنامه تاجگردون
۱
کبنا ؛در طول این چند روز اخیر حلقه ضد توسعه گرای زاگرس دوباره صحنه یکه تازی جدیدی را برای حمله و پاتک زدن به دال اصلی توسعه منطقه دیده‌اند.
شخص اول اقتصاد عملی ایران در دوران تحریم‌های ظالمانه، امروزه زیر هجمه و خیمه سنگین و ظالمانه تهمت‌های ناشایست از طرف جناحی قرار دارد که شاید بار اصلی وضعیت تحریم را به بوجود آورده‌اند.
این روزها مجلس انقلابی در بزنگاه تاریخی و جایگاه قانونی به جای حل و گشایش گره‌های زندگی مردم در دوران تحریم و مرارت‌های آن و تزریق حس ارامش به جامعه در ادعاهای هیجانی و احساسی به دنبال ایجاد شوک به جامعه هست.
تاجگردون شاید تنها گناهش تلاش برای حمایت از مردم محروم (مردمی که همیشه در بزنگاه تاریخ انقلاب اوانگارد و پیشران انقلاب بوده و در عین حال محروم از قطار توسعه) و همیشه درمانده گچسارانی ست که پای گذاشته بر خطه نفت هستند و تنها ارزویشان از سهم نفت نگهبانی از چاه‌های آن است برای شعله ور شدن و درامدزایی برای چراغانی کردن خیابان‌های تهران.
شاید بای دنب قتلت تاجگردون به ذنب لر بودنش هست و بس.
در باب اعتبار نامه تاجگردون چند سناریوی محتمل در آینده می‌شود متصور بود و امکان سنجیان را میشه بررسی کرد.
سناریو اول (خوشبینانه)
تأیید اعتبار نامه تاجگردون
در این صورت اولاً مجلس از تک صدایی و حاکم شدن جریان خاص در آن خارج می‌شود و تکثر سیاسی در مجلس بوضوح دیده می‌شود ثانیاً به رأی و نظر مردم بعنوان صاحبان اصلی و ولی نعمت انقلاب توجه می‌شود و انان خود را گرانیگاه اصلی تصمیم گیری در ساخت نظام سیاسی تلقی می‌کنند.
سناریوی دوم (بدبینانه)
رد اعتبار نامه تاجگردون
اولاً در ابتدای شروع مجلس یازدهم هیجانات و احساست نمایندگان نمود پیدا می‌کند و مجلس متهم به سیاسی کاری می‌شود
ثانیاً ادبیات ضد حلقه لرنشین و مناطق جغرافیایی دوباره رشد می‌کند و باعث تحریک احساسات در این مناطق می‌شود.
ثالثاً عدم مشارکت سیاسی مناطق لر نشین در انتخابات‌های آینده در سپهر نظام سیاسی و عدم وحدت نظر در این باب باعث خسران بسیار برای نظام سیاسی می‌شود.
سناریو سوم (فاجعه بار)
1) زیر سؤال بردن صلاحیت شورای نگهبان توسط مخالفان داخلی و اپوزیسیون داخلی و خارجی.
2) هزینه تراشی برای نظام و سوگیری و کج اندیشی مخالفان نظام علیه نظام برای عدم اهمیت دادن به جایگاه و نقش مردم در نظام مردمسالاری دینی
علی‌ای الحال چیزی که خیلی مبرهن و واضح هست نوع هزینه تراشی از بیت المال و ابروی نظام اسلامی برای بیان احساسات گروهی برای منافع جناحی و سیاسی خود هست. به امید روزی که صاحب منصبان ما قدرت تفکر و تعقل را دایر مدار ذی شوکت خویش در عرصه ساخت سیاسی فارغ از احساسات قرار دهند.
سؤال: وقتی نهاد شورای نگهبان بعنوان متولی اصلی اعمال نظر درباره صلاحیت نمایندگان و به عنوان فیلتر اصلی وجود دارد چه دلیلی برای هزینه تراشی برای نظام وجود دارد؟
-----------------------------
احمد رضا رحیمی
فعال سیاسی
شخص اول اقتصاد عملی ایران در دوران تحریم‌های ظالمانه، امروزه زیر هجمه و خیمه سنگین و ظالمانه تهمت‌های ناشایست از طرف جناحی قرار دارد که شاید بار اصلی وضعیت تحریم را به بوجود آورده‌اند.
این روزها مجلس انقلابی در بزنگاه تاریخی و جایگاه قانونی به جای حل و گشایش گره‌های زندگی مردم در دوران تحریم و مرارت‌های آن و تزریق حس ارامش به جامعه در ادعاهای هیجانی و احساسی به دنبال ایجاد شوک به جامعه هست.
تاجگردون شاید تنها گناهش تلاش برای حمایت از مردم محروم (مردمی که همیشه در بزنگاه تاریخ انقلاب اوانگارد و پیشران انقلاب بوده و در عین حال محروم از قطار توسعه) و همیشه درمانده گچسارانی ست که پای گذاشته بر خطه نفت هستند و تنها ارزویشان از سهم نفت نگهبانی از چاه‌های آن است برای شعله ور شدن و درامدزایی برای چراغانی کردن خیابان‌های تهران.
شاید بای دنب قتلت تاجگردون به ذنب لر بودنش هست و بس.
در باب اعتبار نامه تاجگردون چند سناریوی محتمل در آینده می‌شود متصور بود و امکان سنجیان را میشه بررسی کرد.
سناریو اول (خوشبینانه)
تأیید اعتبار نامه تاجگردون
در این صورت اولاً مجلس از تک صدایی و حاکم شدن جریان خاص در آن خارج می‌شود و تکثر سیاسی در مجلس بوضوح دیده می‌شود ثانیاً به رأی و نظر مردم بعنوان صاحبان اصلی و ولی نعمت انقلاب توجه می‌شود و انان خود را گرانیگاه اصلی تصمیم گیری در ساخت نظام سیاسی تلقی می‌کنند.
سناریوی دوم (بدبینانه)
رد اعتبار نامه تاجگردون
اولاً در ابتدای شروع مجلس یازدهم هیجانات و احساست نمایندگان نمود پیدا می‌کند و مجلس متهم به سیاسی کاری می‌شود
ثانیاً ادبیات ضد حلقه لرنشین و مناطق جغرافیایی دوباره رشد می‌کند و باعث تحریک احساسات در این مناطق می‌شود.
ثالثاً عدم مشارکت سیاسی مناطق لر نشین در انتخابات‌های آینده در سپهر نظام سیاسی و عدم وحدت نظر در این باب باعث خسران بسیار برای نظام سیاسی می‌شود.
سناریو سوم (فاجعه بار)
1) زیر سؤال بردن صلاحیت شورای نگهبان توسط مخالفان داخلی و اپوزیسیون داخلی و خارجی.
2) هزینه تراشی برای نظام و سوگیری و کج اندیشی مخالفان نظام علیه نظام برای عدم اهمیت دادن به جایگاه و نقش مردم در نظام مردمسالاری دینی
علی‌ای الحال چیزی که خیلی مبرهن و واضح هست نوع هزینه تراشی از بیت المال و ابروی نظام اسلامی برای بیان احساسات گروهی برای منافع جناحی و سیاسی خود هست. به امید روزی که صاحب منصبان ما قدرت تفکر و تعقل را دایر مدار ذی شوکت خویش در عرصه ساخت سیاسی فارغ از احساسات قرار دهند.
سؤال: وقتی نهاد شورای نگهبان بعنوان متولی اصلی اعمال نظر درباره صلاحیت نمایندگان و به عنوان فیلتر اصلی وجود دارد چه دلیلی برای هزینه تراشی برای نظام وجود دارد؟
-----------------------------
احمد رضا رحیمی
فعال سیاسی
البته برای تاجگردون تازه آغاز رسیدگی به تخلفاتش هست و انشاالله محاکمه.