بن بست اصولگرایان بویراحمد و دنا / آیا اصولگرایان از «روشنفکر» عبور می‌کنند / ضر‌ب‌الاجل اصولگرایان برای روشنفکر

روشنفکر بهترین گزینه هست

.هدایت خواه و دوستانش با شکست مواجه خواهد شد !
به شکست سوم سلام کن آقای هدایت خواه . استاد اخلاق!!!!!

چه جالب دهراب پور هم میآد!!!
پس بگین گزینه نهایی اصولگرایان دهراب پوره نه فرخیانی
فرخیانی .

پیچ پیش شرطها را شل بگیرید تا روشنفکر شروط را بپذیرد

ینی فرخیانی به عنوان گزینه نهایی اصولگرایان هست ودهراب پور هم من تکیشه!!!
اواسط کار هم فریخیانی رو میزنید کنار دهراب پور رو معرفی میکنید وشاید هم در اخر دهراب پور رو بزنید کنار هدایتخواه را گزینه نهایی کنید
کور خوندید

.مدیره که برای دویست هزار تصمیم می گیرندمدیرعامل چه کسی خواهد بود.

دست از این سیاست های آماتوری و بچه گانه خود بردارید الان دیگر همه مسائل شما گزارش می شود میدان را بدهید به روشنفکر و خود را بیمه کنید شماها به دنبال بیمه شدنی چه کسی بهتر از روشنفکر

فقط حاج مهدی روشنفکر میتواند‌ سالهای سال پیروزی اصولگرایان رو تضمین کند
پایگاه فوق العاده قوی مردمی روشنفکر با این حرکت ها نمی لرزه

دلایل نپذیرفتن روشنفکر این است که کادری منسجم از جوانان با فکر و تیزهوش در کنار ایشان جمع شدن که به راحتی نقشه های شوم عده ای را درک میکنندو خنثی می کنند و بازی از دست افرادی که خود برتر بین هستند خارج میشود این را بدانید که دیگر باید میدان را تحویل دهید به جوانان
ما آقای هدایتخواه را قبول درایم ولی براساس واقعیت جامعه تصمیم گیری می کنیم

تا خ ! در بدنه اصولگرایی است این شورا به هیچ کجا نخواهد رسید.... ایی که حتی ظاهر اصولگرایی و ارزشی را رعایت نمی کند چطور می تواند تصمیم گیرنده این جریان باشد؟

موفقیت فرخیانی قطعی است. مثل موففیت احمدی نژاد که هیچ کسی فکر نمی کرد

موفقیت فرخیانی قطعی است. ککا روشنفکر هم می پیونده

لوداب یک پارچه خواهد شد

فرخیانی فرخیانی. آفرین بر اصولگرایان یا این انتخابشان که همه معادلات را برهم زد

بجز دكتر فرخياني وروشنفكر هيچكدام از چهره هاي موجود اصولگرا توان وپتانسيل راي اوري در اين دوره راندارند وصحبت از اقاي دهراب پور وديگري صرفا تبليغات وترفند سياسي نخ نماي تكراريست كه اهداف ديگري را متوجه دو چهره أصلي وتخم هاي طلايي اصولگرايان ميكند پس برادران شوراي اصولگرا به هوش واگاه باشيد كه دونفر بالا داراي شم سياسي واجتماعي فوق العاده بالا وبسيار با بصيرت هستن وراهي جز اين دوتا نداريد پس شكم سيري وحب وبغض قوميتي وجناحي منطقه اي خودرا كنار گذاشته وجريان انقلابي قرباني مطامع ومنافع شخصي خود نكنيد

چهار تا معلم بازنشسته میخوان تصمیم گیری کنن اصولگرا دیگه تمام شد یاسوج

تنها کسی که ما از ایشان حمایت میکنیم آقای هدایت خواه هستن

هنوز انتخابات شروع نشده تامرادی ها اینجور فضای مجازی را قبضه کردند و شلوغ کاری در میارند.. وابی بحال اینکه روشنفکر نماینده بشه دیگه فاتحه بویر احمد خوندس

ای جونتون هنوز به لب نرسیده که هنوز در فکر اصول گرا واصلاح طلبیی هستین

هر که باشه باشه فقط زارع نباشه انشاالله

یا دکتر هدایت خواه یا اقای فرخیانی اگه دکتر،ازش حمایت کنه،،،،،
حاج روشنفکر دفعه یبل خراب کرد اگه عاقل باشه برا اینکه تو دور بمونه میره کنار خودش

اصولگرایان قومیتگرا ترین گروه هستند و به خاطر رای قومی فرخیانی دست به دامن ایشان شدند

بابا منطقی باشید به دور از تعصب نگاهی به گذشته و حال بکنیم افکار عمومی وسیاسون مو سفید کرده را بنگرید همه دارند تعصبی به قضایا نگاه میکنن سیاسون اصول گرا بدانند که فقط حاج مهدی روشنفکر میتواند این دور اصول گرایان را به سیاست از دست رفته خودشون برگردونه

نظر می‌رسد بزرگترین موفقیت ماندلا دستیابی به ترکیبی بهینه از «اخلاق» و «سیاست» است، به این معنا که او نه آنچنان زهد اخلاقی پیشه کرد که از فرط تنزه‌طلبی سیاست را نحس بپندارد و نه آنقدر در بازی سیاست غرق شد که به چیزی جز قدرت نیاندیشد و در قدرت ماندن را به هر وسیله‌ای توجیه و تضمین کند. بدون شک دستیابی به چنین ترکیبی از اخلاق و سیاست کیمیایی است که هر جامعه‌ای را به سوی بهروزی و آزادی رهنمون می‌شود. شاید بتوان ویژگی‌های زیر در شخصیت ماندلا را مهمترین عناصر این ترکیب دانست:

1- پرهیز از خشونت و نگاه حذفی. ماندلا در کنار گاندی از سرآمدان پیگیری مبارزات مسالمت‌آمیز و بدون خشونت در قرن بیستم بود ادامه منطقی مشی خشونت پرهیزی او، در سریر قدرت تبدیل به پرهیز از انتقام، پرهیز از حذف رقیبان و احترام به حقوق اقلیت شد. هر جامعه درگیر تغییر و تحول و اصلاح با مسأله «عدالت برای قربانیان ظلم و خشونت» مواجه می‌شود اما در شرایط غلیان احساسات که جوامع دستخوش هیجانات شدید و عواطف تند و تیز هستند تمیز دادن بین «عدالت» و «انتقام» کار ساده‌ای نیست و شاید مهمترین تفاوت این دو مقوله این باشد که عدالت آبی است بر آتش خصومت و خشونت، و انتقام سوخت تنور دشمن کامی، بی‌ثباتی و خشونت‌ورزی است. اگر جامعه آفریقای جنوبی توانست از پس تحولات مهم دهه 90 میلادی در حین حرکت به سوی آزادی و رفع تبعیض از افتادن در مسیر انتقام‌گیری و حذف بپرهیزد باید یکی از دلایل عمده این اتفاق را در عملکرد مناسب، شجاعت اخلاقی و بصیرت سیاسی شخص نلسون ماندلا و یاران نزدیکش باید جستجو کرد.

2- نگاه به قدرت به عنوان وسیله. برای سیاستمدار اصلاح‌طلب و آزادیخواه، «قدرت» تنها می‌تواند وسیله‌ای برای انجام تغییرات مردم‌سالارانه و اصلاح در وضعیت اقتصادی و فرهنگی کشور باشد. نگاه ماندلا به قدرت دقیقاً در همین مقوله می‌گنجید. برای او قدرت سیاسی وسیله‌ای بود جهت رها کردن جامعه از زخم زشت و دردناک تبعیض نژادی. سیاستمدار انسانگرا و میهن دوست برای قدرت نمی‌جنگد او هر جا که هست برای اصلاح وضع جامعه و رهایی آن از فقر و فساد و تبعیض می‌کوشد. چنانکه ماندلا چنین کرد و بعد از پایان دوره مسئولیتش اتفاقاً برای کمک به گردش دموکراتیک نخبگان حضور و فعالیت در جامعه مدنی را به ریاست جمهوری ترجیح داد.

3- اولویت دادن منافع ملی به منافع شخصی و گروهی. این یکی دیگر از مهمترین ویژگی‌های نوع سیاست ورزی نلسون ماندلا بود. افق دید او محدود و محصور به منافع حزبی یا انگیزه‌های حقیر شخصی نبود. او ورای همه این منافع و انگیزه‌ها، منافع ملی را مدنظر داشت و هم در عرصه داخلی و هم در عرصه بین‌المللی برای بیشینه کردن منافع ملی کشورش می‌کوشید، چه آنگاه که به عنوان رییس‌جمهور در مجامع بین‌المللی شرکت می‌کرد و چه آنگاه که به عنوان یک شخصیت مدنی و بین‌المللی محبوب، تمام نفوذ معنوی‌اش را جهت دریافت میزبانی جام جهانی فوتبال برای آفریقای جنوبی به کار بست. کم هستند سیاستمدرانی که بتوانند از حصار تنگ منافع شخصی و باندی عبور کنند و خردمندانه گام در راه فراخ منافع ملی نهند. ماندلا یکی از این نوادر و از این جهت یک الگو بود.
درود بر روشنفکر ماندلای زمان

چنین مطالب توهین امیزی که بعضی طرفداران عنوان نموده اند بسیار برای طرفداران و خود نماینده زمینه لغزش و انحراف از اهداف انتخابات را فراهم میکند شما مطالبتان نشات گرفته از تعصبات از مد افتاده و ناشی از عقب ماندگی فکری و ذهنی قومی و قبیله ایست اگر بفرض محال چاره کار و درمان درد ما در قومگرایی ست چرا ما سراغ بهترین گزینه از ایل و طایفه نرویم چرا کلاهمان را قاضی نمی کنیم ایا اقایی که شما نام میبرید بهترین است ایا به خوبی میتوانند از حق ما و فرزندان ما دفاع نمایند ایا همان کسی نیست که امثال اقای فرخیانی متن سخنرانی هایشان را برایشان تنظیم و تدوین میکردند ایا کسی نبودند که با خواهش و تمنا خواستند در دور قبلی شرکت کنند و قول شرف دادند در دور بعد از دکتر فرخیانی حمایت کنند (البته مستندات موجود میباشد)بقول شما ادمی با این حجب و حیا چطور جلوی امثال حداد عادل ها در بیاید و بایستد چرا اقای روشنفکر اگر ادمی ست که بدنبال منافع مردمند نه منافع شخصی خود کناره گیری نمیکنند به نفع هم طایفه ای خودش؛ چون به اذهان همه مردم مرد سیاست و این میدان کارزار مهلک و جنگیدن نیستند مگر اقای زارع در زمان حضورشان در مجلس توانستند برای مردم کاری کنند جز اینکه در حادثه هواپیما در عوض گرفتن امتیازاتی برای خود و خانواده اش از استیضاح وزیر کنار کشیدند چرا نتوانستند حق ما را بگیرند مگر نماینده استان نبودند چرا ظلمهایی به ان بزرگی در حق هم استانی های خودشون روا داشتند و همه اینها تقصیر ما مردم است که بخاطر یه وعده پوچ یه وعده ناهار یک کارت شارژ انسانیت را فراموش میکنیم و شریک ظلمی که به ما میشود میشویم اگر وجدان داشته باشیم باید شرمنده جوانانمان و فرزندانمان شویم چرا که باید بدانیم حق گرفتنی ست نه دادنی

هرکسی لیاقت و توانایی داشته باشدثبت نام می کندومردم انتخاب می کنند نه چهارنفربرای دوشهرستان تصمیم بگیرندوعلت شکست اصولگرایان دانشی و حسینی است