تاریخ انتشار
يکشنبه ۹ مهر ۱۴۰۲ ساعت ۱۱:۱۵
کد مطلب : ۴۶۷۶۰۹
چرا انتخابات ۲۰۲۴ امریکا مهم‌ترین انتخابات از سال ۱۸۶۰ به این سو خواهد بود؟
چرا جمهوری خواهان و دموکرات‌ها هر دو باید نگران انتخابات ۲۰۲۴ باشند؟
۰
کبنا ؛
توماس بی ادسال؛ ستون نویس هفتگی نیویورک تایمز که در مورد سیاست، جمعیت شناسی و نابرابری مقاله می‌نویسد. او به دلیل ۲۵ سال فعالیت روزنامه نگاری نامزد و یا برنده جوایز متعددی بوده است: از جمله انتخاب به عنوان نامزد نهایی عمومی برای جایزه پولیتزر در سال ۱۹۹۲ میلادی، برنده جایزه کری مک ویلیامز انجمن علوم سیاسی امریکا در سال ۱۹۹۴ میلادی و برنده جایزه مارکول از انجمن بین المللی روانشناسی سیاسی در سال ۲۰۱۴ میلادی.
به گزارش کبنا، فرارو به نقل از نیویورک تایمز، من اخیرا فهرستی از پرسش‌ها را در مورد انتخابات ۲۰۲۴ برای فعالان سیاسی، فعالان عرصه نظرسنجی و دانشمندان علوم سیاسی ارسال کردم: موضوع سقط جنین تا چه اندازه برجسته خواهد بود؟ تعطیلی دولت تا چه اندازه برای دونالد ترامپ و حزب جمهوری خواه مضر است؟ آیا رای دهندگان MAGA (طرفداران افراطی ترامپ) در درصد بالایی در انتخابات شرکت خواهند کرد؟
آیا استیضاح بایدن توسط مجلس نمایندگان اگر انجام شود به حزب جمهوری خواه کمک خواهد کرد یا به آن آسیب می‌رساند؟ آیا جناح چپ فرهنگی حزب دموکرات چشم انداز آن حزب را تضعیف خواهد کرد؟ آیا ایالت‌های میدان نبرد و رقابت کلیدی جورجیا، پنسیلوانیا، آریزونا، میشیگان و ویسکانسین خواهند بود؟ سوق پیدا کردن بی سابقه سیاه پوستان و لاتین تبار‌ها به سوی حزب جمهوری خواه تا چه اندازه مهم خواهد بود این تغییر جهت در مدام نواحی می‌تواند برای نتیجه انتخابات تعیین کننده باشد؟
آیا حضور کامالا هریس به عنوان معاون رئیس جمهور برای آرای بایدن هزینه زا خواهد بود؟ چرا بایدن از موفقیت هایش در عرصه قانونگذاری و پیشرفت‌های اقتصادی دولت اش از نظر سیاسی سودی کسب نکرده است؟ آیا این وضعیت پیش از روز انتخابات در سال ۲۰۲۴ میلادی تغییر خواهد کرد؟ چرا دموکرات‌ها باید نگران باشند؟
از سال ۲۰۱۶ تا ۲۰۲۳ سهم رای دهندگانی که گفته اند حزب دموکرات "به من اهمیت می‌دهد" از ۴۳ درصد به ۴۱ درصد کاهش یافته در حالی که در مورد حزب جمهوری خواه از ۳۰ درصد به ۳۹ درصد افزایش یافته است. سهمی که می‌گوید دموکرات‌ها "به طبقه متوسط اهمیت می‌دهند" از ۴۷ درصد به ۴۶ درصد کاهش یافت در حالی که برای حزب جمهوری خواه از ۳۳ درصد به ۴۲ درصد افزایش یافت. علاوه بر این، درصد رای دهندگانی که می‌گویند حزب دموکرات "بیش از حد لیبرال" است از ۴۰ درصد از سال ۲۰۲۰ به ۴۷ درصد در سال ۲۰۲۳ افزایش یافته است در حالی که درصدی که می‌گویند حزب جمهوری خواه "بیش از حد محافظه کار" می‌باشد در سطح ۳۸ درصد ثابت مانده است.
چرا جمهوری خواهان نیز باید نگران باشند؟ "رابرت ام. استاین" دانشمند علوم سیاسی در رایس به سوال من در مورد میزان مشارکت رای دهندگان MAGA این گونه پاسخ داد: "مشارکت در میان حامیان MAGA ممکن است کمتر از تعداد رای دهندگان MAGA در انتخابات ۲۰۲۴ باشد".
او می‌افزاید: "یکی از متمایزترین ویژگی‌های جمعیت شناختی رای دهندگان MAGA سن آنان است. بیش از نیمی از آنان (۵۶ درصد) از سال ۲۰۲۰ میلادی بالای ۶۵ سال سن داشتند. تا سال ۲۰۲۴ میلادی نسبت رای دهندگان MAGA بالای ۷۰ سال خواهد بود. در نتیجه، بیش از ۵۰ درصد از این رای دهندگان احتمالا به دلیل مرگ، بیماری و ناتوانی در رای دادن از دور خارج می‌شوند".
او می‌افزاید: "ممکن است تعداد مطلق و سهم رای دهندگان MAGA در سال ۲۰۲۴ پس از خروج و ورود رای دهندگان تازه و جوان‌تر و رای دهندگان غیر MAGA کاهش یابد".
در همین راستا، "مارتین واتنبرگ" دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه کالیفرنیا در ایرواین استدلال می‌کند که تغییر نسل یک عامل کلیدی در انتخابات خواهد بود. او می‌گوید:" از سال ۲۰۲۰ تا ۲۰۲۴ حدود ۱۳ میلیون شهروند بزرگسال جان خود را از دست خواهند داد و این رای دهندگان از دست رفته در سال ۲۰۲۰ با اختلاف قابل توجهی از ترامپ حمایت کردند. تخمین تقریبی من این است که حذف این رای دهندگان حاشیه آرای عمومی ملی بایدن را حدود ۱.۲ میلیون رای افزایش می‌دهد".
پیر شدن رای دهندگان به نفع بایدن و همتایان دموکرات اوست. در اینجا دموکرات‌ها یک مزیت دارند: اعتقادات قوی لیبرال و دموکرات رای دهندگان ۱۸ تا ۴۲ ساله که سهم آنان از رای دهندگان به طور پیوسته در حال افزایش است. "جو تریپی" مشاور دموکرات در این مورد با شور و حرارت می‌گوید:"نسل Z را فراموش کنید. آنان در آتش هستند. برخلاف من و شما که هرگز حمله هسته‌ای را تجربه نکردیم این نسل تمام دوران تحصیلی خود در مدرسه را صرف برگزاری مانور برای آمادگی مقابله با تیراندازی‌های دسته جمعی کرده مرتبا شاهد تیراندازی‌های دسته جمعی در مدرسه بوده تیراندازی‌هایی که تبدیل به اخبار رایج شده اند".
او می‌افزاید:"موضع جمهوری خواهان در مورد تغییرات اقلیمی؛ همجنسگرا هراسی، خشونت با اسلحه نسل جوان را از آن حزب دور می‌کند. دقیقا به همان شیوه‌ای که دموکرات‌ها نسل جوان را در طول سال‌های زمامداری ریگان از دست دادند". واتنبرگ، اما رویکردی محتاطانه‌تر دارد. او تخمین می‌زند که ۱۵ میلیون جوان از سال ۲۰۲۰ تا ۲۰۲۴ واجد شرایط رای دادن خواهند بود.
او می‌افزاید: "این که چه تعداد از آنان رای خواهند داد و چگونه رای خواهند داد یک ابهام کلیدی است که می‌تواند نتیجه انتخابات را تعیین کند. با توجه به الگو‌های اخیر تردیدی نیست که افرادی که رای می‌دهند به نفع نامزد دموکرات‌ها رای خواهند داد. اما این که این میزان چه اندازه خواهد بود مشخص نیست".
برخی تحولات وجود دارند که تلاش‌ها برای تعیین این که آیا دموکرات‌ها یا جمهوری خواهان در انتخابات بعدی پیشتاز خواهند بود را مبهم‌تر می‌سازند. پرونده تمام اتهامات کیفری مطرح شده علیه ترامپ را در نظر بگیرید. در روز‌های عادی‌تر یعنی دوره پیش از ترامپ این واقعیت که نامزد احتمالی جمهوری خواه با ۹۱ مورد اتهام از سوی دستگاه قضایی مواجه شده بود می‌توانست ترازو را به نفع دموکرات‌ها تغییر دهد. با این وجود، اکنون در برهه زمانی عادی‌ای قرار نداریم.
"گری جاکوبسن" دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه کالیفرنیا در سن دیگو در این باره می‌گوید:" محاکمات ترامپ چگونه تکامل خواهند یافت و مردم چگونه به آن واکنش نشان خواهند داد؟ اگر او محکوم شود چه اتفاقی رخ خواهد داد؟ اگر تبرئه شود چه رخ می‌دهد؟ واقعا مشخص نیست".
بزرگترین عدم قطعیت در حزب جمهوری خواه درباره جنبه تاثیر بالقوه محاکمه ترامپ است. تبرئه به ویژه برای اولین اتهامی که او به خاطر آن در دادگاه حضور خواهد یافت تقریبا به طور قطع موضع اش را تقویت می‌کند. با این وجود، در مورد محکومیت به خصوص اگر شامل زمان زندان باشد وضعیت چگونه خواهد بود؟ این ممکن است بزرگترین عدم اطمینان در سیاست آمریکا در طول زندگی من باشد.
"نورمن اورن استاین" محقق ارشد انستیتو "امریکن اینترپرایز" با این استدلال که نامزد‌های سوم "مسئله بزرگی" هستند موافق است و می‌گوید:"نقش حزب سیاسی جدید به نام "نو لیبلز" (بی برچسب) و هم چنین حضور کورنل وست می‌تواند از بین برنده شانس بایدن باشد و این دقیقا هدف آنان است".
از میان افرادی که برای کسب نظرات شان به منظور بازتاب دادن در این مقاله تماس گرفتم تقریبا اجماع نظر کلی بین شان وجود داشت که سقط جنین کماکان موضوعی اصلی در انتخابات ۲۰۲۴ میلادی همانند انتخابات ۲۰۲۲ خواهد بود زمانی که رای دهندگان حامی حق سقط جنین در تعداد زیادی در انتخابات شرکت کردند و این مضوع به نفع دموکرات‌ها تمام شد.
"ویلیام گالستون" کارشناس ارشد موسسه بروکینگز، اما نظر متفاوتی دارد و می‌گوید:"شواهد مربوط به تعطیلی‌های گذشته نشان می‌دهند که این امر مضر خواهد بود. ناکارآمدی جمهوری خواهان در هفته‌های اخیر در روز روشن رخ داده و این احتمال را افزایش می‌دهد که آنان با سرزنشی بزرگ از سوی افکار عمومی مواجه شوند".
بگالا می‌گوید:"صحبت کردن جمهوری خواهان از تعطیلی دولت، استیضاح رئیس جمهور و برکناری رئیس مجلس نمایندگان به معنای تمایل آنان برای ایجاد هرج و مرج است و بایدن می‌تواند از این موضوع برای پیروزی در انتخابات استفاده کند".
"گست"، اما مخالف این نظر است و می‌گوید: "من فکر می‌کنم منصفانه یا غیر منصفانه هریس در مقایسه با شخص بایدن برای جمهوری خواهان تهدیدکننده‌تر قلمداد می‌شود به همین دلیل است که کارزار انتخاباتی دیسانتیس سعی کرده تا هریس را در تضاد با اقدامات بایدن قرار دهد. به دلیل بالا رفتن سن بایدن ویژگی‌های هریس در مقایسه با اکثر نامزد‌های انتخاباتی دارای جاذبه بیش تری می‌شود".
یک موضوع به طور فزاینده نگران کننده برای دموکرات‌ها وجود دارد: آیا تغییرات متوسط، اما قابل توجه در میان رای دهندگان سیاه پوست و لاتین تبار در حرکت شان به سوی حزب جمهوری خواه ادامه خواهد یافت؟
"گست" می‌گوید: "داده‌های خدمات پستی و اداره سرشماری امریکا نشان می‌دهد پاندمی کووید چگونه سبب شد متخصصان شهری که می‌توانستند از راه دور کار کنند (به طور نامتناسبی دموکرات ها) از شهر‌های مترقی و ساحل مهاجرت کردند تا به دنبال فضای بیشتر یا امکانات تفریحی در حومه کشور باشند. این امر باعث شد لیبرال‌ها از حوزه‌های انتخاباتی که در آن دموکرات به طور سنتی دست بالا را داشتند دور شوند و به سمت ایالات‌های نوسانی نقل مکان کنند".
در آستانه انتخابات ۲۰۲۴ بعید به نظر می‌رسد که رسانه‌ها قادر باشند صدمات بسیار بیش تری به ترامپ وارد سازند، زیرا به نظر نمی‌رسد که پوشش گسترده اتهامات علیه او تاثیر چندانی داشته باشد.
در مقابل، بایدن می‌تواند از پوشش رسانه‌ای چیز‌های بیش تری را به دست آورد و یا از دست بدهد.
"هربرت کیچلت" دانشمند علوم سیاسی در دوک استدلال می‌کند که موضوعات بسیار نگران کننده در خطر هستند:"این مهم‌ترین انتخابات از سال ۱۸۶۰ میلادی به این سو خواهد بود، زیرا در مورد آینده این کشور به عنوان یک دموکراسی می‌باشد".
او معتقد است انتخابات ۲۰۲۴ انتخاباتی در این باره است که آیا حاکمیت قانون در سیستم قضایی مستقل امریکا حفظ خواهد شد یا خیر. آیا به زنان به عنوان تصمیم گیرندگان مستقل احترام گذاشته خواهد شد. آیا امریکا به برگزاری انتخابات آزادانه و منصفانه پایبند خواهد بود یا نسخه تازه‌ای از قانون حقوق مدنی که پیش‌تر در جنوب امریکا حاکم شده در کل قلمروی کشور تعمیم خواهد یافت.
با این وجود، کیچلت هشدار می‌دهد: "اگر دموکرات‌ها اجازه دهند جمهوری خواهان در طرح مسائل هویتی که ائتلاف بالقوه دموکرات را از هم جدا می‌کند موفق شوند ناسیونالیست‌های مسیحی سفید شانس بیشتری برای پیروزی خواهند داشت". این هدف اصلی ترامپ و کارزار انتخاباتی اوست.
توماس بی ادسال؛ ستون نویس هفتگی نیویورک تایمز که در مورد سیاست، جمعیت شناسی و نابرابری مقاله می‌نویسد. او به دلیل ۲۵ سال فعالیت روزنامه نگاری نامزد و یا برنده جوایز متعددی بوده است: از جمله انتخاب به عنوان نامزد نهایی عمومی برای جایزه پولیتزر در سال ۱۹۹۲ میلادی، برنده جایزه کری مک ویلیامز انجمن علوم سیاسی امریکا در سال ۱۹۹۴ میلادی و برنده جایزه مارکول از انجمن بین المللی روانشناسی سیاسی در سال ۲۰۱۴ میلادی.به گزارش کبنا، فرارو به نقل از نیویورک تایمز، من اخیرا فهرستی از پرسش‌ها را در مورد انتخابات ۲۰۲۴ برای فعالان سیاسی، فعالان عرصه نظرسنجی و دانشمندان علوم سیاسی ارسال کردم: موضوع سقط جنین تا چه اندازه برجسته خواهد بود؟ تعطیلی دولت تا چه اندازه برای دونالد ترامپ و حزب جمهوری خواه مضر است؟ آیا رای دهندگان MAGA (طرفداران افراطی ترامپ) در درصد بالایی در انتخابات شرکت خواهند کرد؟
آیا استیضاح بایدن توسط مجلس نمایندگان اگر انجام شود به حزب جمهوری خواه کمک خواهد کرد یا به آن آسیب می‌رساند؟ آیا جناح چپ فرهنگی حزب دموکرات چشم انداز آن حزب را تضعیف خواهد کرد؟ آیا ایالت‌های میدان نبرد و رقابت کلیدی جورجیا، پنسیلوانیا، آریزونا، میشیگان و ویسکانسین خواهند بود؟ سوق پیدا کردن بی سابقه سیاه پوستان و لاتین تبار‌ها به سوی حزب جمهوری خواه تا چه اندازه مهم خواهد بود این تغییر جهت در مدام نواحی می‌تواند برای نتیجه انتخابات تعیین کننده باشد؟
آیا حضور کامالا هریس به عنوان معاون رئیس جمهور برای آرای بایدن هزینه زا خواهد بود؟ چرا بایدن از موفقیت هایش در عرصه قانونگذاری و پیشرفت‌های اقتصادی دولت اش از نظر سیاسی سودی کسب نکرده است؟ آیا این وضعیت پیش از روز انتخابات در سال ۲۰۲۴ میلادی تغییر خواهد کرد؟ چرا دموکرات‌ها باید نگران باشند؟
از سال ۲۰۱۶ تا ۲۰۲۳ سهم رای دهندگانی که گفته اند حزب دموکرات "به من اهمیت می‌دهد" از ۴۳ درصد به ۴۱ درصد کاهش یافته در حالی که در مورد حزب جمهوری خواه از ۳۰ درصد به ۳۹ درصد افزایش یافته است. سهمی که می‌گوید دموکرات‌ها "به طبقه متوسط اهمیت می‌دهند" از ۴۷ درصد به ۴۶ درصد کاهش یافت در حالی که برای حزب جمهوری خواه از ۳۳ درصد به ۴۲ درصد افزایش یافت. علاوه بر این، درصد رای دهندگانی که می‌گویند حزب دموکرات "بیش از حد لیبرال" است از ۴۰ درصد از سال ۲۰۲۰ به ۴۷ درصد در سال ۲۰۲۳ افزایش یافته است در حالی که درصدی که می‌گویند حزب جمهوری خواه "بیش از حد محافظه کار" می‌باشد در سطح ۳۸ درصد ثابت مانده است.
چرا جمهوری خواهان نیز باید نگران باشند؟ "رابرت ام. استاین" دانشمند علوم سیاسی در رایس به سوال من در مورد میزان مشارکت رای دهندگان MAGA این گونه پاسخ داد: "مشارکت در میان حامیان MAGA ممکن است کمتر از تعداد رای دهندگان MAGA در انتخابات ۲۰۲۴ باشد".
او می‌افزاید: "یکی از متمایزترین ویژگی‌های جمعیت شناختی رای دهندگان MAGA سن آنان است. بیش از نیمی از آنان (۵۶ درصد) از سال ۲۰۲۰ میلادی بالای ۶۵ سال سن داشتند. تا سال ۲۰۲۴ میلادی نسبت رای دهندگان MAGA بالای ۷۰ سال خواهد بود. در نتیجه، بیش از ۵۰ درصد از این رای دهندگان احتمالا به دلیل مرگ، بیماری و ناتوانی در رای دادن از دور خارج می‌شوند".
او می‌افزاید: "ممکن است تعداد مطلق و سهم رای دهندگان MAGA در سال ۲۰۲۴ پس از خروج و ورود رای دهندگان تازه و جوان‌تر و رای دهندگان غیر MAGA کاهش یابد".
در همین راستا، "مارتین واتنبرگ" دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه کالیفرنیا در ایرواین استدلال می‌کند که تغییر نسل یک عامل کلیدی در انتخابات خواهد بود. او می‌گوید:" از سال ۲۰۲۰ تا ۲۰۲۴ حدود ۱۳ میلیون شهروند بزرگسال جان خود را از دست خواهند داد و این رای دهندگان از دست رفته در سال ۲۰۲۰ با اختلاف قابل توجهی از ترامپ حمایت کردند. تخمین تقریبی من این است که حذف این رای دهندگان حاشیه آرای عمومی ملی بایدن را حدود ۱.۲ میلیون رای افزایش می‌دهد".
پیر شدن رای دهندگان به نفع بایدن و همتایان دموکرات اوست. در اینجا دموکرات‌ها یک مزیت دارند: اعتقادات قوی لیبرال و دموکرات رای دهندگان ۱۸ تا ۴۲ ساله که سهم آنان از رای دهندگان به طور پیوسته در حال افزایش است. "جو تریپی" مشاور دموکرات در این مورد با شور و حرارت می‌گوید:"نسل Z را فراموش کنید. آنان در آتش هستند. برخلاف من و شما که هرگز حمله هسته‌ای را تجربه نکردیم این نسل تمام دوران تحصیلی خود در مدرسه را صرف برگزاری مانور برای آمادگی مقابله با تیراندازی‌های دسته جمعی کرده مرتبا شاهد تیراندازی‌های دسته جمعی در مدرسه بوده تیراندازی‌هایی که تبدیل به اخبار رایج شده اند".
او می‌افزاید:"موضع جمهوری خواهان در مورد تغییرات اقلیمی؛ همجنسگرا هراسی، خشونت با اسلحه نسل جوان را از آن حزب دور می‌کند. دقیقا به همان شیوه‌ای که دموکرات‌ها نسل جوان را در طول سال‌های زمامداری ریگان از دست دادند". واتنبرگ، اما رویکردی محتاطانه‌تر دارد. او تخمین می‌زند که ۱۵ میلیون جوان از سال ۲۰۲۰ تا ۲۰۲۴ واجد شرایط رای دادن خواهند بود.
او می‌افزاید: "این که چه تعداد از آنان رای خواهند داد و چگونه رای خواهند داد یک ابهام کلیدی است که می‌تواند نتیجه انتخابات را تعیین کند. با توجه به الگو‌های اخیر تردیدی نیست که افرادی که رای می‌دهند به نفع نامزد دموکرات‌ها رای خواهند داد. اما این که این میزان چه اندازه خواهد بود مشخص نیست".
برخی تحولات وجود دارند که تلاش‌ها برای تعیین این که آیا دموکرات‌ها یا جمهوری خواهان در انتخابات بعدی پیشتاز خواهند بود را مبهم‌تر می‌سازند. پرونده تمام اتهامات کیفری مطرح شده علیه ترامپ را در نظر بگیرید. در روز‌های عادی‌تر یعنی دوره پیش از ترامپ این واقعیت که نامزد احتمالی جمهوری خواه با ۹۱ مورد اتهام از سوی دستگاه قضایی مواجه شده بود می‌توانست ترازو را به نفع دموکرات‌ها تغییر دهد. با این وجود، اکنون در برهه زمانی عادی‌ای قرار نداریم.
"گری جاکوبسن" دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه کالیفرنیا در سن دیگو در این باره می‌گوید:" محاکمات ترامپ چگونه تکامل خواهند یافت و مردم چگونه به آن واکنش نشان خواهند داد؟ اگر او محکوم شود چه اتفاقی رخ خواهد داد؟ اگر تبرئه شود چه رخ می‌دهد؟ واقعا مشخص نیست".
بزرگترین عدم قطعیت در حزب جمهوری خواه درباره جنبه تاثیر بالقوه محاکمه ترامپ است. تبرئه به ویژه برای اولین اتهامی که او به خاطر آن در دادگاه حضور خواهد یافت تقریبا به طور قطع موضع اش را تقویت می‌کند. با این وجود، در مورد محکومیت به خصوص اگر شامل زمان زندان باشد وضعیت چگونه خواهد بود؟ این ممکن است بزرگترین عدم اطمینان در سیاست آمریکا در طول زندگی من باشد.
"نورمن اورن استاین" محقق ارشد انستیتو "امریکن اینترپرایز" با این استدلال که نامزد‌های سوم "مسئله بزرگی" هستند موافق است و می‌گوید:"نقش حزب سیاسی جدید به نام "نو لیبلز" (بی برچسب) و هم چنین حضور کورنل وست می‌تواند از بین برنده شانس بایدن باشد و این دقیقا هدف آنان است".
از میان افرادی که برای کسب نظرات شان به منظور بازتاب دادن در این مقاله تماس گرفتم تقریبا اجماع نظر کلی بین شان وجود داشت که سقط جنین کماکان موضوعی اصلی در انتخابات ۲۰۲۴ میلادی همانند انتخابات ۲۰۲۲ خواهد بود زمانی که رای دهندگان حامی حق سقط جنین در تعداد زیادی در انتخابات شرکت کردند و این مضوع به نفع دموکرات‌ها تمام شد.
"ویلیام گالستون" کارشناس ارشد موسسه بروکینگز، اما نظر متفاوتی دارد و می‌گوید:"شواهد مربوط به تعطیلی‌های گذشته نشان می‌دهند که این امر مضر خواهد بود. ناکارآمدی جمهوری خواهان در هفته‌های اخیر در روز روشن رخ داده و این احتمال را افزایش می‌دهد که آنان با سرزنشی بزرگ از سوی افکار عمومی مواجه شوند".
بگالا می‌گوید:"صحبت کردن جمهوری خواهان از تعطیلی دولت، استیضاح رئیس جمهور و برکناری رئیس مجلس نمایندگان به معنای تمایل آنان برای ایجاد هرج و مرج است و بایدن می‌تواند از این موضوع برای پیروزی در انتخابات استفاده کند".
"گست"، اما مخالف این نظر است و می‌گوید: "من فکر می‌کنم منصفانه یا غیر منصفانه هریس در مقایسه با شخص بایدن برای جمهوری خواهان تهدیدکننده‌تر قلمداد می‌شود به همین دلیل است که کارزار انتخاباتی دیسانتیس سعی کرده تا هریس را در تضاد با اقدامات بایدن قرار دهد. به دلیل بالا رفتن سن بایدن ویژگی‌های هریس در مقایسه با اکثر نامزد‌های انتخاباتی دارای جاذبه بیش تری می‌شود".
یک موضوع به طور فزاینده نگران کننده برای دموکرات‌ها وجود دارد: آیا تغییرات متوسط، اما قابل توجه در میان رای دهندگان سیاه پوست و لاتین تبار در حرکت شان به سوی حزب جمهوری خواه ادامه خواهد یافت؟
"گست" می‌گوید: "داده‌های خدمات پستی و اداره سرشماری امریکا نشان می‌دهد پاندمی کووید چگونه سبب شد متخصصان شهری که می‌توانستند از راه دور کار کنند (به طور نامتناسبی دموکرات ها) از شهر‌های مترقی و ساحل مهاجرت کردند تا به دنبال فضای بیشتر یا امکانات تفریحی در حومه کشور باشند. این امر باعث شد لیبرال‌ها از حوزه‌های انتخاباتی که در آن دموکرات به طور سنتی دست بالا را داشتند دور شوند و به سمت ایالات‌های نوسانی نقل مکان کنند".
در آستانه انتخابات ۲۰۲۴ بعید به نظر می‌رسد که رسانه‌ها قادر باشند صدمات بسیار بیش تری به ترامپ وارد سازند، زیرا به نظر نمی‌رسد که پوشش گسترده اتهامات علیه او تاثیر چندانی داشته باشد.
در مقابل، بایدن می‌تواند از پوشش رسانه‌ای چیز‌های بیش تری را به دست آورد و یا از دست بدهد.
"هربرت کیچلت" دانشمند علوم سیاسی در دوک استدلال می‌کند که موضوعات بسیار نگران کننده در خطر هستند:"این مهم‌ترین انتخابات از سال ۱۸۶۰ میلادی به این سو خواهد بود، زیرا در مورد آینده این کشور به عنوان یک دموکراسی می‌باشد".
او معتقد است انتخابات ۲۰۲۴ انتخاباتی در این باره است که آیا حاکمیت قانون در سیستم قضایی مستقل امریکا حفظ خواهد شد یا خیر. آیا به زنان به عنوان تصمیم گیرندگان مستقل احترام گذاشته خواهد شد. آیا امریکا به برگزاری انتخابات آزادانه و منصفانه پایبند خواهد بود یا نسخه تازه‌ای از قانون حقوق مدنی که پیش‌تر در جنوب امریکا حاکم شده در کل قلمروی کشور تعمیم خواهد یافت.
با این وجود، کیچلت هشدار می‌دهد: "اگر دموکرات‌ها اجازه دهند جمهوری خواهان در طرح مسائل هویتی که ائتلاف بالقوه دموکرات را از هم جدا می‌کند موفق شوند ناسیونالیست‌های مسیحی سفید شانس بیشتری برای پیروزی خواهند داشت". این هدف اصلی ترامپ و کارزار انتخاباتی اوست.
