تاریخ انتشار
جمعه ۲ آبان ۱۴۰۴ ساعت ۱۴:۵۱
کد مطلب : ۵۰۵۳۵۰
یادداشت؛
حمله به تاجگردون؛ راهی کم‌هزینه و آسان برای عرض‌اندام
۰
مطلبی که می خوانید از سری یادداشت های مخاطبین کبنانیوز است و انتشار آن الزاما به معنی تایید تمام یا بخشی از آن نیست. می توانید با ارسال یادداشت خود، این مطلب را تأیید یا نقد کنید.
کبنا ؛ یادداشت - نقد و به‌ویژه نقد کارگزاران امری لازم و ضروری است. در نقد هم کوچک‌ترین قید یعنی از حیز انتفاع خارج‌کردن نقد و گرفتار شدن در بند تعارفات و ملاحظات.
اما نقد تعریف دارد و هر نوشته و دل‌نوشته و استوری مجازی را نمی‌توان ذیل نقد تعریف کرد. نقد سیاسی و مدیریتی نیز به‌مثابه نقد ادبی تمایزات و ممیزاتی دارد که آن را از غیر نقد جدا می‌کند.
بر همین اساس نمی‌توان هر ادعا و هر نوشته‌ای پیرامون یک کارگزار را نقد دانست. فضای مجازیِ رها و بی‌هزینه و ارزان بستر مناسبی برای بروز و ظهور هر ادعا و حتی اتهامی بوده است.
مواردی که قراردادن آنها ذیل مطالبه یک شهروند دشوار است و به نظر می‌رسد یا فهم و ادراک درستی از واقعیات بیرونی وجود ندارد و یا اینکه در پوشش نقد و مطالبه بیشتر قصد و نیت علاوه بر تخریب طرف نقد، نوعی مستمسک قراردادن این موضوع برای عرض‌اندام و دیده‌شدن است.
غلامرضا تاجگردون به واسطه اعتبار و جایگاه ملی مدت‌هاست دیوار کوتاه و کم هزینه‌ای برای حمله و رد و یا تطهیر افراد و گروه‌های سیاسی مختلف قرار گرفته است.
به نظر می‌رسد اصل حرف و عمل تاجگردون چندان مطمح نظر نباشد و صرفاً فرم کار و همین که به تاجگردون حمله و نقدی شود برای عرض‌اندام و دست‌وپا کردن رزومه عملکردی کفایت می‌کند.
البته که ادعایی مبنی بر مبرا بودن تاجگردون از عیب‌وایراد وجود ندارد و یقیناً نقدهای جدی بر او وجود دارد. در اینجا نیز هدف عیارسنجی نقدها بر تاجگردون نیست که بسیاری از اظهارات حول تاجگردون قابلیت پذیرش در ساحت نقد را ندارند و صرفاً پریدن به پروبال تاجگردون و زدن وی یا برای حذف تاجگردون و زهرچشم گرفتن از او و حتی از این پایین‌تر عرض‌اندام و خودی نشان‌دادن شبه منتقد و شبه کنش گر است.
در همین موضوع اظهارنظر تاجگردون دررابطه‌با معدل دانش‌آموزان و عملکرد آموزش‌وپرورش به‌ندرت اصل موضوع موردتوجه قرار گرفت و یا راهکار و پیشنهادی ارائه گردید و آنچه ما شاهد بودیم نوعی مچ‌گیری و جنگ مجازی با تاجگردون نه به واسطه این اظهارنظر که به جهت تاجگردون بودن است.
غلظت این بگیروببند مجازی به حدی بالا گرفت که برخی‌ها حتی برگزاری شورای آموزش‌وپرورش را هم به باد انتقاد گرفتند تا در نهایت روشن نشود که این گروه اساساً چه می‌گویند و چه می‌خواهند.
استوری، وضعیت و پست مجازی هزینه و زحمت کار را برای برخی‌ها ارزان و کم‌کرده است و این گروه بر این‌گمانند که برای اعلام زنده‌بودن و عملکرد فروشی به مردم باید به هر قیمتی چیزی به اشتراک بگذارند؛ فارغ از این که محتوای آنها سویه‌ای در واقعیت داشته باشد یا نداشته باشد. اتفاقاً این فضای عمومی ساخته شده از قبل مجازی میدان مهمی برای شکل‌گیری گفت‌وگو و بالارفتن سرمایه اجتماعی است؛ ولی این خطر و آسیب جدی وجود دارد که همه چیز به کامنت‌گذاری و لایک گیری از مخاطبان قطبی شده تقلیل پیدا کند.
بنابراین، نقد تاجگردون و هر فعال و مدیر سیاسی دیگر یک ضرورت اجتناب‌ناپذیر است که اتفاقاً این ضرورت قربانی این شکل از کنش مجازی و تقلیل‌یافته شده می‌گردد و هیچ خروجی واقعی برای جامعه در پی نخواهد داشت.
حمله به تاجگردون چه شدید و چه با طمأنینه برای هیچ‌کسی رزومه و عملکرد در پی نخواهد داشت و آن چه باید اتفاق بیفتد شکل‌گیری یک فضای گفت‌وگویی و ارائه راهکارهای عملی و واقعی است. هزاران لایک و کامنت نیز نمی‌تواند یک ادعا و مطلب غیرواقعی را حتی در عصری که بسیاری از اتفاقات محصول بازنمایی هستند بدون نسبت داشتن با واقعیت اکسیر واقعی شدگی ببخشد.
اما نقد تعریف دارد و هر نوشته و دل‌نوشته و استوری مجازی را نمی‌توان ذیل نقد تعریف کرد. نقد سیاسی و مدیریتی نیز به‌مثابه نقد ادبی تمایزات و ممیزاتی دارد که آن را از غیر نقد جدا می‌کند.
بر همین اساس نمی‌توان هر ادعا و هر نوشته‌ای پیرامون یک کارگزار را نقد دانست. فضای مجازیِ رها و بی‌هزینه و ارزان بستر مناسبی برای بروز و ظهور هر ادعا و حتی اتهامی بوده است.
مواردی که قراردادن آنها ذیل مطالبه یک شهروند دشوار است و به نظر می‌رسد یا فهم و ادراک درستی از واقعیات بیرونی وجود ندارد و یا اینکه در پوشش نقد و مطالبه بیشتر قصد و نیت علاوه بر تخریب طرف نقد، نوعی مستمسک قراردادن این موضوع برای عرض‌اندام و دیده‌شدن است.
غلامرضا تاجگردون به واسطه اعتبار و جایگاه ملی مدت‌هاست دیوار کوتاه و کم هزینه‌ای برای حمله و رد و یا تطهیر افراد و گروه‌های سیاسی مختلف قرار گرفته است.
به نظر می‌رسد اصل حرف و عمل تاجگردون چندان مطمح نظر نباشد و صرفاً فرم کار و همین که به تاجگردون حمله و نقدی شود برای عرض‌اندام و دست‌وپا کردن رزومه عملکردی کفایت می‌کند.
البته که ادعایی مبنی بر مبرا بودن تاجگردون از عیب‌وایراد وجود ندارد و یقیناً نقدهای جدی بر او وجود دارد. در اینجا نیز هدف عیارسنجی نقدها بر تاجگردون نیست که بسیاری از اظهارات حول تاجگردون قابلیت پذیرش در ساحت نقد را ندارند و صرفاً پریدن به پروبال تاجگردون و زدن وی یا برای حذف تاجگردون و زهرچشم گرفتن از او و حتی از این پایین‌تر عرض‌اندام و خودی نشان‌دادن شبه منتقد و شبه کنش گر است.
در همین موضوع اظهارنظر تاجگردون دررابطه‌با معدل دانش‌آموزان و عملکرد آموزش‌وپرورش به‌ندرت اصل موضوع موردتوجه قرار گرفت و یا راهکار و پیشنهادی ارائه گردید و آنچه ما شاهد بودیم نوعی مچ‌گیری و جنگ مجازی با تاجگردون نه به واسطه این اظهارنظر که به جهت تاجگردون بودن است.
غلظت این بگیروببند مجازی به حدی بالا گرفت که برخی‌ها حتی برگزاری شورای آموزش‌وپرورش را هم به باد انتقاد گرفتند تا در نهایت روشن نشود که این گروه اساساً چه می‌گویند و چه می‌خواهند.
استوری، وضعیت و پست مجازی هزینه و زحمت کار را برای برخی‌ها ارزان و کم‌کرده است و این گروه بر این‌گمانند که برای اعلام زنده‌بودن و عملکرد فروشی به مردم باید به هر قیمتی چیزی به اشتراک بگذارند؛ فارغ از این که محتوای آنها سویه‌ای در واقعیت داشته باشد یا نداشته باشد. اتفاقاً این فضای عمومی ساخته شده از قبل مجازی میدان مهمی برای شکل‌گیری گفت‌وگو و بالارفتن سرمایه اجتماعی است؛ ولی این خطر و آسیب جدی وجود دارد که همه چیز به کامنت‌گذاری و لایک گیری از مخاطبان قطبی شده تقلیل پیدا کند.
بنابراین، نقد تاجگردون و هر فعال و مدیر سیاسی دیگر یک ضرورت اجتناب‌ناپذیر است که اتفاقاً این ضرورت قربانی این شکل از کنش مجازی و تقلیل‌یافته شده می‌گردد و هیچ خروجی واقعی برای جامعه در پی نخواهد داشت.
حمله به تاجگردون چه شدید و چه با طمأنینه برای هیچ‌کسی رزومه و عملکرد در پی نخواهد داشت و آن چه باید اتفاق بیفتد شکل‌گیری یک فضای گفت‌وگویی و ارائه راهکارهای عملی و واقعی است. هزاران لایک و کامنت نیز نمی‌تواند یک ادعا و مطلب غیرواقعی را حتی در عصری که بسیاری از اتفاقات محصول بازنمایی هستند بدون نسبت داشتن با واقعیت اکسیر واقعی شدگی ببخشد.
