آقای رئیس جمهور! دولت به وظایف ذاتی خود در عرصه ارتباطات و فناوری اطلاعات عمل می‌کند؟ / سطحی نگری درباره ابزارهای نوین ارتباطی

کبنا ؛به نظر می رسد که نگاه برخی دولتی ها به سکوهای های مجازی، یک نگاه فنی زده و تکنولوژیکی است. این در حالی است که ابزارهای نوین ارتباطی دیگر صرفاً ابزار ارتباطی نیستند، بلکه چند وجهی هستند
به گزارش کبنا، جهان نیوز نوشت: اخیراً سید مهدی طباطبایی معاون ارتباطات و اطلاع رسانی دفتر رئیس جمهور گفته  است: «فیلترینگ اکثر پلتفرم ها تا پایان ۱۴۰۴ رفع می شود، تنها مسائل فنی فیلترینگ باقی مانده و منتظر توافقاتی هستیم که چند دستگاه در این باره دخیل هستند».

چند روز قبل نیز محسن حاجی میرزایی رئیس دفتر رئیس جمهور در بخشی از گفتگوی تلویوزیونی خود بیان کرد:
«در مورد فیلترینگ هم خب یک گام که برداشته شد، یک بخشی تصمیم گیری شد، یک بخش دیگرش را هم به جد دنبال هستند. یک تدابیری را پیشنهاد دادند در آن شورایی که تصمیم می گیرند؛ اینکه مثلاً اگر یک اپلیکیشینی می آید و فعال می شود، یک شبکه اجتماعی اجازه می گیرد که کار بکند، باید نظارت پذیر باشد، باید به قواعد حاکمیتی ما تن دهد. خب این را رفتند تلاش کردند. رسیدن به این، کار سختی بوده؛ رفتند، گفتگو کردند؛ باید نمایندگی داشته باشد در داخل ایران؛ نمایندگی ایجاد کردند؛ کارهای مقدماتش به تدریج دارد انجام می شود ...».
 همچنین فاطمه مهاجرانی سخنگوی دولت نیز اخیراً در جمع خبرنگاران گفته است: «موضوع حضور صاحبان سکوهای خارجی در کشور جزو موضوعاتی است که در کشورهای دیگر هم در واقع این شیوه برخورد انجام شده، بعضی از کشورها این کار را دنبال کردند و برخی از مالکان این سکوها پذیرفتند که در داخل کشورها حضور داشته باشند؛ در مورد ایران هم این اتفاق افتاده است. موضوع رفع فیلترینگ طبیعتاً جزو موضوعاتی است که همچنان در دستور کار دولت است».
خانم سخنگو همچنین گفته است: «رفع فیلترینگ در دستور کار است و همانطور که می‌دانید رئیس‌جمهور، رئیس  شورای عالی فضای مجازی است و می‌تواند به صورت دستوری نسبت به این موضوع اقدام کنند اما از آنجا که نگاه دولت به وفاق و پذیرش موضوعات است، امیدواریم که با این پذیرش در ادامه راه، اختلافی ایجاد نشود و به اجماع برسیم».

اما چند نکته:
 یک: هر دولتی در هر جای دنیا وظیفه دارد که در زمینه های گوناگون، شرایط رشد و پیشرفت مردم خود را فراهم کند، از نخبگان و جوانان خود حمایت کند، صنایع و تولیدات کشور خود را برجسته و جهانی کند و اگر در این مسیر، سنگی انداخته می شود و مشکلی به وجود می آید، آن را از سر راه بردارد. دولت باید یک گزارش جامع ارائه دهد که در یک سال گذشته چقدر از سکوهای داخلی در زمینه های مختلف حمایت کرده است؟ قبل از این دولت، این سکوها چه شرایطی داشتند و الآن چه شرایطی دارند؟ تا چه اندازه برای جهانی شدن آنها و شکستن حصر رسانه ای دشمن قدم برداشته است؟
دو: پس از گذشت بیش از یک سال از روی کار آمدن دولت چهاردهم، به صورت پشت سرهم و غیرعادی، دغدغه حضور سکوهای آمریکایی صهیونیستی در کشور از سوی دولتی ها مطرح شده است؛ در این میان، جای تعجب دارد که چرا دولت برای وظایف ذاتی خود در عرصه ارتباطات و فناوری اطلاعات کمتر سخن می‌گوید؟
 سه: آنچه در مورد پاسخگو بودن و تعهد به قوانین از سوی سکوهای خارجی بیان می شود، عملاً در رفع فیلتر واتس‌اپ و گوگل پلی اتفاق نیفتاده است!
 چهار: براساس گفتگویی که اخیراً خبرگزاری دانشجو با محمدجواد آذری جهرمی داشته است، وی به این نکته اشاره کرده که: «واتساپ برای حفظ امنیت داخلی نرم افزار ضعیف است ... واتساپ در قبال حملات سایبری مقاومت کمی دارد و امنیت پایینی دارد و رژیم صهیونیستی از این ابزار استفاده کرده است».
این ادعا از آن جهت مهم است که اولاً، آذری جهرمی در دولت موسوم به تدبیر و امید، وزیر ارتباطات بود. ثانیاً، یکی از افرادی است که در یله و رها بودن فضای مجازی کشور و رشد سکوهای آمریکایی صهیونیستی در کشور تأثیر ویژه داشته است.
حال، پرسش این است که چرا در دولت چهاردهم این سکوی بدنام، بدون محدودیت و تعهد دادن و ... و از آن مهمتر، برخلاف برخی اسناد بالادستی در زمینه فضای مجازی، رفع فیلتر شد؟!
 پنج: فرض کنیم که همین حالا سکوهای آمریکایی صهیونیستی متعهد شوند که قوانین ما را رعایت کنند، ذخیره سازی داده در کشورمان صورت گیرد و آنها دفتر و نماینده حقوقی در کشورمان داشته باشند؛ از کجا معلوم به تعهدات خود عمل کنند و مانند تلگرام وقتی که به اصطلاح، خرشان از  پل گذشت، پشت پا نزنند؟
شش: به مرور زمان، کسب و کارهای زیادی در سکوهای داخلی فعال شده اند و مردم سرمایه گذاری زیادی در آنجا انجام داده اند. حضور سکوهای بیگانه می تواند موجب ضرر این کسب و کارها شود.
هفت: کسب و کارهایی که در سکوهای بیگانه فعالیت می کنند، هر لحظه ممکن است که به دلایل مختلف – از جمله اراده مدیران سکوها، تحریم و یا فشار دولت آمریکا و یا رژیم صهیونیستی – به یکباره از بین بروند. در آن زمان، چه کسی پاسخگوی وابسته شدن کسب و کارها به سکوی دشمن و ضرر قابل توجهی که به مردم وارد می شود، خواهد بود؟!
هشت: دولت برای این حجم از محتوای مبتذل و مستهجن و همچنین محتوای ضد دینی که در سکوهای خارجی وجود دارد، چه تدبیری اندیشیده است؟
 نه: آیا ممکن است با این امید که مثلاً مذاکرات یا اقداماتی صورت گرفته یا می گیرد، به جنگنده‌ها، ناوهای جنگی، تانک‌ها و پهپادهای دشمن اجازه دهیم در کشورمان چرخ بزنند؟ واقعیات دنیای فناوری و البته بارها تجربه و تحمیل هزینه به ما می گوید که سکوهای مجازی آمریکایی صهیونیستی همان جنگنده های مجازی دشمن هستند؛ با اینها باید معامله جنگنده و ابزارهای جنگی کرد، نه اینکه صرفاً از جنبه یک ابزار ارتباطی به مسأله بنگریم.
 ده: به نظر می رسد که نگاه برخی دولتی ها به سکوهای های مجازی، یک نگاه فنی زده و تکنولوژیکی است. این در حالی است که ابزارهای نوین ارتباطی دیگر صرفاً ابزار ارتباطی نیستند، بلکه چند وجهی هستند و تبادل پیام، تنها یک وجه موضوع است. نگاه کاریکاتوری به ابزارهای نوین ارتباطی موجب می شود که لایه کاربردی و روی آب دیده شود. همین موضوع، موجب ایجاد خطای محاسباتی و سطحی نگری در برخی مسئولین می شود.
استقلال و امنیت سایبری و ابرقدرت شدن در حوزه فناوری اطلاعات و ارتباطات، با این رفتارهای سطحی که دولتی ها در این زمینه در یک سال گذشته انجام داده اند، امکان پذیر نیست؛ مگر اینکه تدبیر دیگری اندیشیده شود.