تاریخ انتشار
يکشنبه ۱۱ آذر ۱۴۰۳ ساعت ۱۳:۱۹
کد مطلب : ۴۹۳۳۹۹
یادداشت؛
گویی در کهگیلویه و بویراحمد نه دولتی رفته و نه دولتی آمده / بازی با عنوان مهم «مشاور»
۱
کبنا ؛سخنرانی و ایراد سخن حداقل در یک سطح ابتدایی باید اولین ویژگی یک استاندار باشد که قاعدتاً قرار است نسبت به مسائل استان جامع‌الاطراف باشد. البته قرار نیست استاندار کارشناس و متخصص همه حوزه‌ها باشد؛ اما استاندار باید قادر به روخوانی از روی یک متن ساده باشد. بااین‌وجود اما در کهگیلویه و بویراحمد اگرچه تاکنون استاندار به‌خوبی نشان داده است اهل سخنرانی نیست؛ ولی کسانی هم که یادداشت‌ها و متن‌ها را می‌نویسند نیز متن‌های ضعیف از لحاظ محتوایی و مضمون برای وی آماده می‌کنند.
چنین توانی در استاندار دیده نشده است و حتی کوچک‌ترین قاطعیت و چشم‌انداز برای سایر مسائل وجود ندارد تا این سؤال پیش آید پس چه نیازی به تغییر استاندار و معرفی یک نیروی جدید بوده است؟
نیازها و مسائل بزرگ و مهم استان کهگیلویه و بویراحمد همه‌وهمه به چند حکم عجیب‌وغریب برای چند مشاور ناآشنا و بعضاً ناهمسو با دولت تقلیل داده شده است. احکامی که باید برای نیروهای شایسته استان صادر می‌شد؛ زیرا هم حق آنها بود و هم آنها نسبت به استان و مشکلات آن شناخت داشتند. احتمالاً آقای استاندار اهمیت حکم مشاور را نمی‌داند و گویی برای راضی‌کردن این‌وآن یک دستگاه صادرکننده حکم مشاور در اتاق نصب‌کرده است تا همه را ازخودراضی کند.
اتفاقاً مشاور بر خلاف مناصب اجرایی یک حکم و جایگاه مهم و اثرگذار است که فعلاً توسط آقای رحمانی از همان روز اول مورد کم‌توجهی قرار گرفته است. لازم است یک مشاور برای مشورت دهی به استاندار در همین رابطه معرفی گردد.
ابتدا با معرفی یک گزینه ناآشنا با جو استان و رسانه که هنوز که هنوز است نتوانسته کوچک‌ترین شناخت و ارتباطی با رسانه‌های استان کهگیلویه و بویراحمد ایجاد کند این بدعت اشتباه گذاشته شد و حکمی که باید برای یک نیروی تحصیل‌کرده و صاحب اندیشه صادر می‌شد برای نیرویی آن‌هم با هزینه‌های مضاعف صادر شد که حالا گفته می‌شود بساط دوستی با این‌وآن گذاشته و جلسات و محافل دوستانه برگزار می‌کند. او حتی یک خط سابقه و شناخت رسانه‌ای نداشته و ندارد و اگر غیر از این است این گوی و این میدان.
احکام دیروز که معلوم نیست دلیل و مبنای استاندار برای صدور حکم مشاور برای اعضای ستاد نماینده سابق و یکی از نزدیکان نادر منتظریان کدام است باز نشان داد حکم مشاور از نگاه استاندار و مدیرکل دفتر ناآشنا به قواعد کار سیاسی جدی گرفته نشده است. چرا باید او به‌عنوان مشاور معرفی شود؟ آیا پای نسبت‌های سببی در میان است. استانداری و حلقه مشاوران چیزی، فرای مناسبات و مرزگذاری‌های قومی است و جای تأسف است که در دولتی که قرار است منادی شعار وفاق ملی باشد این شعار مستمسکی برای خواسته‌های محدود و موردی شده است.
به نظر می‌رسد باید زودتر از موعد اعتراف کرد که بر خلاف انتظار و در دوره‌ای که شاهد احکام برای نیروهای خوب در استانداری‌های کشور هستیم یک گزینه مورد تردید سهم استان کهگیلویه و بویراحمد شده است و این نگرانی وجود دارد که ممکن است به‌زودی گفته شود استاندار فعلی عملکردی ضعیف‌تر از احمدزاده دارد هر چند احمدزاده سخنران خوبی بود.
اما انتخاب مشاور برای استاندار کهگیلویه و بویراحمد، به ویژه در شرایط کنونی که نیاز به مدیریت مؤثر و پاسخگویی به چالش‌های اجتماعی، اقتصادی و سیاسی احساس می‌شود، اهمیت ویژه‌ای دارد. مشاوران می‌توانند به استاندار در تدوین و اجرای استراتژی‌های مؤثر کمک کنند. برخی از کسانی که به‌عنوان مشاور انتخاب شده‌اند در نظام اداری و سیاسی مورد وثوق و قابل اطمینان و اعتماد نیستند. مشاوران قابل وثوق به دلیل سابقه مثبت و اعتبار خود، می‌توانند اعتماد عمومی را جلب کنند. این اعتماد می‌تواند به بهبود تعاملات با جامعه و نهادهای مختلف تبدیل شود؛ اما مشاوری که بعضی درباره تعامل و همکاری او برای ابقا برخی مدیران ناکارآمد سخن‌ها می‌گویند، نمی‌توانند، مشاور خوب باشد. مشاورانی که دارای شخصیت ممتازی هستند، معمولاً تأثیر بیشتری بر تصمیمات و سیاست‌های پیش‌رو دارند. آنها به راحتی می‌توانند نظرات و پیشنهادات خود را به گوش استاندار برسانند و در فرآیند تصمیم‌گیری مؤثر باشند.
انتخاب مشاور برای استاندار کهگیلویه و بویراحمد باید با دقت و بر اساس معیارهای مشخصی انجام شود. مورد وثوق، تجربه، تخصص، عدم معامله‌گریی در عرصه اداری و سیاسی و آشنایی با شرایط جامعه از جمله ویژگی‌های کلیدی است که به بهبود عملکرد استانداری و پاسخگویی به نیازهای جامعه کمک کند.
آیا این حق فتاح محمدی و هوشنگ صیدالی بود و استان کهگیلویه و بویراحمد از یک حق ابتدایی محروم شده است. بی‌تعارف که نشانه‌ها فعلاً همین را می‌گویند و اگر تیم مدیریتی استانداری با همین فرمان جلو بروند تأسف و تأثرات بیشتری را خواهد شد.
چنین توانی در استاندار دیده نشده است و حتی کوچک‌ترین قاطعیت و چشم‌انداز برای سایر مسائل وجود ندارد تا این سؤال پیش آید پس چه نیازی به تغییر استاندار و معرفی یک نیروی جدید بوده است؟
نیازها و مسائل بزرگ و مهم استان کهگیلویه و بویراحمد همه‌وهمه به چند حکم عجیب‌وغریب برای چند مشاور ناآشنا و بعضاً ناهمسو با دولت تقلیل داده شده است. احکامی که باید برای نیروهای شایسته استان صادر می‌شد؛ زیرا هم حق آنها بود و هم آنها نسبت به استان و مشکلات آن شناخت داشتند. احتمالاً آقای استاندار اهمیت حکم مشاور را نمی‌داند و گویی برای راضی‌کردن این‌وآن یک دستگاه صادرکننده حکم مشاور در اتاق نصب‌کرده است تا همه را ازخودراضی کند.
اتفاقاً مشاور بر خلاف مناصب اجرایی یک حکم و جایگاه مهم و اثرگذار است که فعلاً توسط آقای رحمانی از همان روز اول مورد کم‌توجهی قرار گرفته است. لازم است یک مشاور برای مشورت دهی به استاندار در همین رابطه معرفی گردد.
ابتدا با معرفی یک گزینه ناآشنا با جو استان و رسانه که هنوز که هنوز است نتوانسته کوچک‌ترین شناخت و ارتباطی با رسانه‌های استان کهگیلویه و بویراحمد ایجاد کند این بدعت اشتباه گذاشته شد و حکمی که باید برای یک نیروی تحصیل‌کرده و صاحب اندیشه صادر می‌شد برای نیرویی آن‌هم با هزینه‌های مضاعف صادر شد که حالا گفته می‌شود بساط دوستی با این‌وآن گذاشته و جلسات و محافل دوستانه برگزار می‌کند. او حتی یک خط سابقه و شناخت رسانه‌ای نداشته و ندارد و اگر غیر از این است این گوی و این میدان.
احکام دیروز که معلوم نیست دلیل و مبنای استاندار برای صدور حکم مشاور برای اعضای ستاد نماینده سابق و یکی از نزدیکان نادر منتظریان کدام است باز نشان داد حکم مشاور از نگاه استاندار و مدیرکل دفتر ناآشنا به قواعد کار سیاسی جدی گرفته نشده است. چرا باید او به‌عنوان مشاور معرفی شود؟ آیا پای نسبت‌های سببی در میان است. استانداری و حلقه مشاوران چیزی، فرای مناسبات و مرزگذاری‌های قومی است و جای تأسف است که در دولتی که قرار است منادی شعار وفاق ملی باشد این شعار مستمسکی برای خواسته‌های محدود و موردی شده است.
به نظر می‌رسد باید زودتر از موعد اعتراف کرد که بر خلاف انتظار و در دوره‌ای که شاهد احکام برای نیروهای خوب در استانداری‌های کشور هستیم یک گزینه مورد تردید سهم استان کهگیلویه و بویراحمد شده است و این نگرانی وجود دارد که ممکن است به‌زودی گفته شود استاندار فعلی عملکردی ضعیف‌تر از احمدزاده دارد هر چند احمدزاده سخنران خوبی بود.
اما انتخاب مشاور برای استاندار کهگیلویه و بویراحمد، به ویژه در شرایط کنونی که نیاز به مدیریت مؤثر و پاسخگویی به چالش‌های اجتماعی، اقتصادی و سیاسی احساس می‌شود، اهمیت ویژه‌ای دارد. مشاوران می‌توانند به استاندار در تدوین و اجرای استراتژی‌های مؤثر کمک کنند. برخی از کسانی که به‌عنوان مشاور انتخاب شده‌اند در نظام اداری و سیاسی مورد وثوق و قابل اطمینان و اعتماد نیستند. مشاوران قابل وثوق به دلیل سابقه مثبت و اعتبار خود، می‌توانند اعتماد عمومی را جلب کنند. این اعتماد می‌تواند به بهبود تعاملات با جامعه و نهادهای مختلف تبدیل شود؛ اما مشاوری که بعضی درباره تعامل و همکاری او برای ابقا برخی مدیران ناکارآمد سخن‌ها می‌گویند، نمی‌توانند، مشاور خوب باشد. مشاورانی که دارای شخصیت ممتازی هستند، معمولاً تأثیر بیشتری بر تصمیمات و سیاست‌های پیش‌رو دارند. آنها به راحتی می‌توانند نظرات و پیشنهادات خود را به گوش استاندار برسانند و در فرآیند تصمیم‌گیری مؤثر باشند.
انتخاب مشاور برای استاندار کهگیلویه و بویراحمد باید با دقت و بر اساس معیارهای مشخصی انجام شود. مورد وثوق، تجربه، تخصص، عدم معامله‌گریی در عرصه اداری و سیاسی و آشنایی با شرایط جامعه از جمله ویژگی‌های کلیدی است که به بهبود عملکرد استانداری و پاسخگویی به نیازهای جامعه کمک کند.
آیا این حق فتاح محمدی و هوشنگ صیدالی بود و استان کهگیلویه و بویراحمد از یک حق ابتدایی محروم شده است. بی‌تعارف که نشانه‌ها فعلاً همین را می‌گویند و اگر تیم مدیریتی استانداری با همین فرمان جلو بروند تأسف و تأثرات بیشتری را خواهد شد.
