تاریخ انتشار
جمعه ۶ تير ۱۴۰۴ ساعت ۱۵:۳۸
کد مطلب : ۵۰۱۲۵۴
جنگ روایت‌ها؛ کاخ سفید و رسانه‌ها در دو سوی واقعیت
آیا آتش‌بس ایران و اسرائیل دوام می‌آورد یا درگیری دیگری در راه است؟
۰
کبنا ؛تجاوز نظامی اسرائیل به ایران و متعاقب آن مشارکت آمریکا در حمله به تاسیسات هسته ای ایران در فردو، نطنز و اصفهان نه تنها با موفقیت همراه نبود؛ بلکه با انتقادات گسترده جامعه بین الملل همراه شد و اکثر کشورها این اقدام را نقض منشور سازمان ملل متحد و بر خلاف پیمان ان.پی.تی دانستند.
جنگ بر سر واقعیت؛ اختلاف واشنگتن و رسانه‌ها بر سر موفقیت حملات
به گزارش کبنا به نقل از فرارو؛ یکی از محورهای بحث و گفتگو در محافل رسانه ای غرب، بحث کارامدی و اعتبار موفقیت آمیز بودن حملات نظامی آمریکا به تاسیسات هسته ای ایران بوده است. انتشار گزارش محرمانه درباره حملات هوایی اخیر آمریکا به مراکز هسته‌ای ایران، موج تازه‌ای از انتقادها را در واشنگتن برانگیخت. دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، پس از ابراز تردید کارشناسان نسبت به موفقیت عملیات، رسانه‌های آمریکایی را به باد حمله گرفت و بار دیگر تأکید کرد که تأسیسات فردو، نطنز و اصفهان به طور کامل منهدم شده‌اند. در حالی که کاخ سفید بر موفقیت این عملیات اصرار دارد، برخی تحلیلگران معتقدند تهران احتمالاً پیش از حملات، سایت‌های هسته‌ای را از اورانیوم غنی‌شده تخلیه کرده است.
رافائل گروسی، مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، سه‌شنبه در گفت‌وگو با فاکس‌نیوز تصریح کرد: «هیچ اطلاعی از سرنوشت دقیق ذخایر اورانیوم ایران پس از حملات وجود ندارد.» او تأکید کرد برنامه هسته‌ای ایران دچار عقب گرد جدی شده، اما ابعاد دقیق خسارت هنوز روشن نیست.»
در همین حال، پیت هگست، وزیر دفاع ایالات متحده، ضمن دفاع از تصمیم ترامپ، اعلام کرد که «توان هسته‌ای ایران از بین رفته و پنجره‌ای برای صلح گشوده شده است.» او با استناد به اطلاعات سازمان سیا تاکید کرد که عملیات اخیر، پروژه هسته‌ای ایران را برای چندین سال به عقب رانده است. وی در واکنش به انتشار گزارش اولیه از حملات اخیر، مدعی شد که این اسناد به دلیل تلاش برخی جریان‌ها برای زیر سوال بردن موفقیت عملیات به رسانه‌ها درز کرده و اساساً مبتنی بر اطلاعات ناقص و فرضیات اولیه بوده است.
اما موج مخالفت مقامات کاخ سفید از رسانه های بین الملل به چه دلیل بوده است؟ آن ها در گزارشات خود بر چه مسئله ای تاکید کرده اند که این گونه با واکنش شدید مقامات کاخ سفید همراه شده است. قبل از اظهارات مقامات کاخ سفید، شبکه خبری سی.ان.ان و روزنامه نیویورک تایمز در یادداشتی تاکید می کنند: «یک گزارش اولیه طبقه‌بندی‌شده آمریکا نشان می‌دهد که بمباران سایت‌های هسته‌ای ایران توسط ارتش آمریکا تنها ورودی‌های دو مرکز هسته‌ای را مسدود کرده و نتوانسته ساختمان‌های زیرزمینی این مراکز را تخریب کند. طبق ارزیابی اولیه، این حملات فقط توانسته برنامه هسته‌ای ایران را برای چند ماه به تعویق بیندازد.»
این گزارش در ادامه تاکید می کند: «پیش از این حملات، نهادهای اطلاعاتی آمریکا تخمین زده بودند که اگر ایران بخواهد با سرعت به سمت تولید سلاح هسته‌ای حرکت کند، به حدود سه ماه زمان نیاز دارد. اما پس از بمباران آمریکا و چندین روز حملات هوایی اسرائیل، گزارش آژانس اطلاعات دفاعی آمریکا برآورد کرد که این برنامه حداکثر کمتر از شش ماه به تأخیر افتاده است.» این گزارش همچنین تأکید دارد که بخش عمده‌ای از ذخایر اورانیوم غنی‌شده ایران پیش از حملات جابه‌جا شده و تنها مقدار کمی از مواد هسته‌ای از بین رفته است.
ریچارد هاس، رئیس پیشین شورای روابط خارجی آمریکا در واکنش به ادعای پیروزی دونالد ترامپ در نابودی تاسیسات هسته ای ایران نوشت: دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، این حملات را «موفقیتی تماشایی» خواند و مدعی شد سه سایت هسته‌ای ایران به طور کامل نابود شده‌اند. اما اثبات این ادعا زمان‌بر است؛ ارزیابی خسارات بمباران همواره ترکیبی از علم و هنر است و نمی‌توان به سرعت به نتیجه قطعی رسید. مهم‌تر آنکه حتی اگر این سه مرکز به کلی نابود شده باشند، حمله در هدف اصلی خود یعنی حذف کامل برنامه هسته‌ای ایران موفق نبوده است. ایران فرصت کافی برای انتقال اورانیوم غنی‌شده، سانتریفیوژهای پیشرفته و دیگر فناوری‌های حساس به مکان‌هایی که فعلاً ناشناخته‌اند داشته است.
نیویورک تایمز: بمباران ایران، زنگ بیدارباش هسته‌ای برای جهان
روزنامه نیویورک تایمز در گزارشی هشدارآمیز، پیامدهای حمله اخیر آمریکا به مراکز هسته‌ای ایران را فراتر از مرزهای این کشور دانسته و نوشته است: اقدام نظامی واشنگتن می‌تواند این سیگنال خطرناک را به جهان مخابره کند که در دنیای پرتنش امروز، داشتن سلاح هسته‌ای به تنها سپر دفاعی قابل‌اتکا تبدیل شده است. این روزنامه تأکید می‌کند که حملات به تأسیسات هسته ای ایران، نه‌تنها احتمال شتاب تهران برای دستیابی به بمب را افزایش داده، بلکه انگیزه سایر دولت‌های غیرهسته‌ای برای ورود به این حوزه را نیز تقویت کرده است.
به نوشته نیویورک تایمز، درحالی‌که طی دو دهه گذشته هیچ کشوری وارد باشگاه هسته‌ای نشده بود، حالا این سؤال اساسی مطرح است که آیا عملیات اخیر آمریکا، موجب بازدارندگی دیگر کشورها می‌شود یا برعکس، میل به دستیابی به زرادخانه هسته‌ای را بیشتر می‌کند.
کریستوفر هیل، دیپلمات کهنه‌کار و مذاکره‌کننده پیشین آمریکا با کره شمالی گفته است: «کره شمالی به هیچ عنوان از داشتن سلاح هسته‌ای پشیمان نیست» و جذابیت بمب اتمی نزد متحدان واشنگتن به‌ویژه در دوران شعار «اول آمریکا» ترامپ، دوچندان شده است. این روزنامه همچنین به افزایش حمایت مردمی برای توسعه برنامه‌های هسته‌ای در کشورهایی مانند کره جنوبی و ژاپن اشاره می‌کند؛ کشورهایی که تاکنون مخالف سرسخت تسلیحات اتمی بوده‌اند. همزمان، جنگ اوکراین و تهدیدات هسته‌ای مسکو، نگرانی‌هایی در واشنگتن به‌وجود آورده که مبادا روند «باج‌گیری هسته‌ای» توسط سایر کشورها نیز دنبال شود.
تعلیق همکاری با آژانس
مجلس شورای اسلامی طرحی را به تصویب رساند که براساس آن همکاری‌های جاری با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به حال تعلیق درمی‌آید. محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس شورای اسلامی، روز چهارشنبه اعلام کرد که این طرح در هر دو مرحله کلیات و جزئیات به تصویب رسیده است. به گفته او این طرح تا زمانی که تضمینی برای «حفظ امنیت مراکز هسته‌ای ایران» ارائه نشود، اجرا خواهد شد.
رافائل گروسی، مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی در واکنش به تصویب طرح تعلیق همکاری ایران با آژانس در مجلس ایران در پی حملات آمریکا و اسرائیل به تاسیسات هسته ای این کشور تاکید کرد که ایران «وظیفه» دارد با آژانس بین المللی انرژی اتمی همکاری کند. سرگئی لاوروف، وزیر خارجه روسیه، روز پنج‌شنبه در کنفرانسی خبری در مسکو از این اقدام انتقاد کرد و خواستار تداوم همکاری ایران با این نهاد مرتبط با سازمان ملل شد. لاوروف با تأکید بر اهمیت شفافیت در برنامه هسته‌ای ایران گفت: «ما خواهان ادامه همکاری ایران و آژانس هستیم تا همه، از جمله جامعه جهانی، به اظهارات مکرر ایران مبنی بر نداشتن برنامه‌ای برای ساخت سلاح هسته‌ای احترام بگذارند.»
میخائیل اولیانوف، نماینده روسیه در سازمان های بین المللی واقع در وین در پیامی در شبکه اجتماعی «ایکس» نوشت: «مجلس ایران امروز تصمیم گرفت که همکاری با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی را تعلیق کند. این تحولی طبیعی در پی حملات نامشروع به تاسیسات هسته‌ای ذیل پادمان‌های آژانس بین‌المللی انرژی اتمی بود.»
چگونه ایران معادلات اسرائیل را به هم ریخت؟
عریب الرنتاوی، مدیر مرکز مطالعات سیاسی قدس در تحلیلی در الجزیره به بررسی جنگ دوازده روزه ایران و اسرائیل پرداخته و معتقد است: پس از پایان جنگ دوازه روزه، واشنگتن و تهران هر دو مشتاق بازگشت به میز مذاکره‌اند؛ این‌که این مذاکرات مستقیم یا غیرمستقیم باشد دیگر اهمیتی ندارد؛ موضوعی که پیش از این نیز چندان مهم نبود. اما اسرائیل تنها زمانی به مذاکره تن می‌دهد که طرف ایرانی پرچم سفید بالا برده و سند تسلیم را امضا کند؛ امری که بعید است رخ دهد و نتایج جنگ اخیر نیز همچنان به تهران حاشیه مانور نسبتاً گسترده‌ای داده است. وی معتقد است: « آمریکا، دیگر سخن از «تغییر رژیم» نمی‌گوید و به بحث «تغییر سیاست‌ها» بازگشته است؛ اما اسرائیل هنوز قائل به این است که مهار تهدید ایران، مستلزم تغییر بنیادین در ساختار نظام جمهوری اسلامی است و تل‌آویو همچنان این مأموریت را ولو با ابزارها و روش‌های دیگر دنبال خواهد کرد.»
وی معتقد است: «پیش‌تر گفته شد که معیار پیروزی یا شکست ایران، در حفظ حقوقش برای داشتن برنامه هسته‌ای صلح‌آمیز، چرخه غنی‌سازی داخلی و تداوم برنامه موشکی به‌عنوان تنها عنصر بازدارنده دفاعی و تهاجمی آن نهفته است. اگر ایران موفق شود این اهداف را حفظ کند، بهای سنگینی که در این جنگ و سال‌های طولانی تحریم پرداخته، ارزشمند خواهد بود.»
آتش‌بس روی لبه تیغ؛ ولی نصر: بدون توافق جامع، صلح دوام ندارد
ولی نصر، رئیس سابق دانشکده مطالعات بین‌المللی پیشرفته دانشگاه جانز هاپکینز، نسبت به آینده آتش‌بس ایران و اسرائیل ابراز تردید کرده و معتقد است این آرامش موقتی، تضمین‌کننده صلح پایدار در منطقه نیست. به گفته او، اسرائیل پیش‌تر هشدار داده که در صورت احیای برنامه هسته‌ای ایران، باز هم سراغ گزینه نظامی خواهد رفت و تا زمانی که توافقی جامع میان تهران و واشنگتن به دست نیاید، ایران برای بازسازی ظرفیت‌های هسته‌ای خود لحظه‌ای درنگ نخواهد کرد؛ پیامی که از تداوم تنش و احتمال شروع دور جدیدی از درگیری‌ها در خاورمیانه حکایت دارد.
ولی نصر همچنین تأکید می‌کند که در شرایط فعلی، ترامپ بیش از هر زمان دیگری برای تداوم این آتش‌بس به ثبات نیازمند است. اما ادامه این وضعیت، مستلزم یک پیش‌شرط مهم است: مهار بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، که ممکن است با اقدامات تحریک‌آمیز یا تلاش برای اثبات برتری نظامی تل‌آویو، مسیر مذاکرات را تخریب کند. به باور نصر، تنها راه واشنگتن برای دستیابی به صلحی بادوام، بازگشت فوری به میز مذاکره با ایران است.
او هشدار می‌دهد که تهران به خوبی از وابستگی ترامپ به بقای آتش‌بس آگاه است و هیچ‌کس حاضر نیست خطر شعله‌ور شدن دوباره جنگی را به جان بخرد که می‌تواند منطقه را به ورطه بحران عمیق‌تری بکشاند. در نتیجه، بعید نیست دولت آمریکا برای حفظ این آرامش شکننده، به جای سیاست تهدید، سیاست تشویق را دنبال کند؛ از اعطای معافیت‌های اقتصادی و تضمین پرهیز از مداخله در امور داخلی ایران گرفته تا دادن تعهدات امنیتی در برابر حملات احتمالی اسرائیل.
برای پیگیری اخبار و تحلیل‌های بیشتر، کانال خبری کبنا نیوز را دنبال کنید: @kebnanewsir
جنگ بر سر واقعیت؛ اختلاف واشنگتن و رسانه‌ها بر سر موفقیت حملات
به گزارش کبنا به نقل از فرارو؛ یکی از محورهای بحث و گفتگو در محافل رسانه ای غرب، بحث کارامدی و اعتبار موفقیت آمیز بودن حملات نظامی آمریکا به تاسیسات هسته ای ایران بوده است. انتشار گزارش محرمانه درباره حملات هوایی اخیر آمریکا به مراکز هسته‌ای ایران، موج تازه‌ای از انتقادها را در واشنگتن برانگیخت. دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، پس از ابراز تردید کارشناسان نسبت به موفقیت عملیات، رسانه‌های آمریکایی را به باد حمله گرفت و بار دیگر تأکید کرد که تأسیسات فردو، نطنز و اصفهان به طور کامل منهدم شده‌اند. در حالی که کاخ سفید بر موفقیت این عملیات اصرار دارد، برخی تحلیلگران معتقدند تهران احتمالاً پیش از حملات، سایت‌های هسته‌ای را از اورانیوم غنی‌شده تخلیه کرده است.
رافائل گروسی، مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، سه‌شنبه در گفت‌وگو با فاکس‌نیوز تصریح کرد: «هیچ اطلاعی از سرنوشت دقیق ذخایر اورانیوم ایران پس از حملات وجود ندارد.» او تأکید کرد برنامه هسته‌ای ایران دچار عقب گرد جدی شده، اما ابعاد دقیق خسارت هنوز روشن نیست.»
در همین حال، پیت هگست، وزیر دفاع ایالات متحده، ضمن دفاع از تصمیم ترامپ، اعلام کرد که «توان هسته‌ای ایران از بین رفته و پنجره‌ای برای صلح گشوده شده است.» او با استناد به اطلاعات سازمان سیا تاکید کرد که عملیات اخیر، پروژه هسته‌ای ایران را برای چندین سال به عقب رانده است. وی در واکنش به انتشار گزارش اولیه از حملات اخیر، مدعی شد که این اسناد به دلیل تلاش برخی جریان‌ها برای زیر سوال بردن موفقیت عملیات به رسانه‌ها درز کرده و اساساً مبتنی بر اطلاعات ناقص و فرضیات اولیه بوده است.
اما موج مخالفت مقامات کاخ سفید از رسانه های بین الملل به چه دلیل بوده است؟ آن ها در گزارشات خود بر چه مسئله ای تاکید کرده اند که این گونه با واکنش شدید مقامات کاخ سفید همراه شده است. قبل از اظهارات مقامات کاخ سفید، شبکه خبری سی.ان.ان و روزنامه نیویورک تایمز در یادداشتی تاکید می کنند: «یک گزارش اولیه طبقه‌بندی‌شده آمریکا نشان می‌دهد که بمباران سایت‌های هسته‌ای ایران توسط ارتش آمریکا تنها ورودی‌های دو مرکز هسته‌ای را مسدود کرده و نتوانسته ساختمان‌های زیرزمینی این مراکز را تخریب کند. طبق ارزیابی اولیه، این حملات فقط توانسته برنامه هسته‌ای ایران را برای چند ماه به تعویق بیندازد.»
این گزارش در ادامه تاکید می کند: «پیش از این حملات، نهادهای اطلاعاتی آمریکا تخمین زده بودند که اگر ایران بخواهد با سرعت به سمت تولید سلاح هسته‌ای حرکت کند، به حدود سه ماه زمان نیاز دارد. اما پس از بمباران آمریکا و چندین روز حملات هوایی اسرائیل، گزارش آژانس اطلاعات دفاعی آمریکا برآورد کرد که این برنامه حداکثر کمتر از شش ماه به تأخیر افتاده است.» این گزارش همچنین تأکید دارد که بخش عمده‌ای از ذخایر اورانیوم غنی‌شده ایران پیش از حملات جابه‌جا شده و تنها مقدار کمی از مواد هسته‌ای از بین رفته است.
ریچارد هاس، رئیس پیشین شورای روابط خارجی آمریکا در واکنش به ادعای پیروزی دونالد ترامپ در نابودی تاسیسات هسته ای ایران نوشت: دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، این حملات را «موفقیتی تماشایی» خواند و مدعی شد سه سایت هسته‌ای ایران به طور کامل نابود شده‌اند. اما اثبات این ادعا زمان‌بر است؛ ارزیابی خسارات بمباران همواره ترکیبی از علم و هنر است و نمی‌توان به سرعت به نتیجه قطعی رسید. مهم‌تر آنکه حتی اگر این سه مرکز به کلی نابود شده باشند، حمله در هدف اصلی خود یعنی حذف کامل برنامه هسته‌ای ایران موفق نبوده است. ایران فرصت کافی برای انتقال اورانیوم غنی‌شده، سانتریفیوژهای پیشرفته و دیگر فناوری‌های حساس به مکان‌هایی که فعلاً ناشناخته‌اند داشته است.
نیویورک تایمز: بمباران ایران، زنگ بیدارباش هسته‌ای برای جهان
روزنامه نیویورک تایمز در گزارشی هشدارآمیز، پیامدهای حمله اخیر آمریکا به مراکز هسته‌ای ایران را فراتر از مرزهای این کشور دانسته و نوشته است: اقدام نظامی واشنگتن می‌تواند این سیگنال خطرناک را به جهان مخابره کند که در دنیای پرتنش امروز، داشتن سلاح هسته‌ای به تنها سپر دفاعی قابل‌اتکا تبدیل شده است. این روزنامه تأکید می‌کند که حملات به تأسیسات هسته ای ایران، نه‌تنها احتمال شتاب تهران برای دستیابی به بمب را افزایش داده، بلکه انگیزه سایر دولت‌های غیرهسته‌ای برای ورود به این حوزه را نیز تقویت کرده است.
به نوشته نیویورک تایمز، درحالی‌که طی دو دهه گذشته هیچ کشوری وارد باشگاه هسته‌ای نشده بود، حالا این سؤال اساسی مطرح است که آیا عملیات اخیر آمریکا، موجب بازدارندگی دیگر کشورها می‌شود یا برعکس، میل به دستیابی به زرادخانه هسته‌ای را بیشتر می‌کند.
کریستوفر هیل، دیپلمات کهنه‌کار و مذاکره‌کننده پیشین آمریکا با کره شمالی گفته است: «کره شمالی به هیچ عنوان از داشتن سلاح هسته‌ای پشیمان نیست» و جذابیت بمب اتمی نزد متحدان واشنگتن به‌ویژه در دوران شعار «اول آمریکا» ترامپ، دوچندان شده است. این روزنامه همچنین به افزایش حمایت مردمی برای توسعه برنامه‌های هسته‌ای در کشورهایی مانند کره جنوبی و ژاپن اشاره می‌کند؛ کشورهایی که تاکنون مخالف سرسخت تسلیحات اتمی بوده‌اند. همزمان، جنگ اوکراین و تهدیدات هسته‌ای مسکو، نگرانی‌هایی در واشنگتن به‌وجود آورده که مبادا روند «باج‌گیری هسته‌ای» توسط سایر کشورها نیز دنبال شود.
تعلیق همکاری با آژانس
مجلس شورای اسلامی طرحی را به تصویب رساند که براساس آن همکاری‌های جاری با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به حال تعلیق درمی‌آید. محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس شورای اسلامی، روز چهارشنبه اعلام کرد که این طرح در هر دو مرحله کلیات و جزئیات به تصویب رسیده است. به گفته او این طرح تا زمانی که تضمینی برای «حفظ امنیت مراکز هسته‌ای ایران» ارائه نشود، اجرا خواهد شد.
رافائل گروسی، مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی در واکنش به تصویب طرح تعلیق همکاری ایران با آژانس در مجلس ایران در پی حملات آمریکا و اسرائیل به تاسیسات هسته ای این کشور تاکید کرد که ایران «وظیفه» دارد با آژانس بین المللی انرژی اتمی همکاری کند. سرگئی لاوروف، وزیر خارجه روسیه، روز پنج‌شنبه در کنفرانسی خبری در مسکو از این اقدام انتقاد کرد و خواستار تداوم همکاری ایران با این نهاد مرتبط با سازمان ملل شد. لاوروف با تأکید بر اهمیت شفافیت در برنامه هسته‌ای ایران گفت: «ما خواهان ادامه همکاری ایران و آژانس هستیم تا همه، از جمله جامعه جهانی، به اظهارات مکرر ایران مبنی بر نداشتن برنامه‌ای برای ساخت سلاح هسته‌ای احترام بگذارند.»
میخائیل اولیانوف، نماینده روسیه در سازمان های بین المللی واقع در وین در پیامی در شبکه اجتماعی «ایکس» نوشت: «مجلس ایران امروز تصمیم گرفت که همکاری با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی را تعلیق کند. این تحولی طبیعی در پی حملات نامشروع به تاسیسات هسته‌ای ذیل پادمان‌های آژانس بین‌المللی انرژی اتمی بود.»
چگونه ایران معادلات اسرائیل را به هم ریخت؟
عریب الرنتاوی، مدیر مرکز مطالعات سیاسی قدس در تحلیلی در الجزیره به بررسی جنگ دوازده روزه ایران و اسرائیل پرداخته و معتقد است: پس از پایان جنگ دوازه روزه، واشنگتن و تهران هر دو مشتاق بازگشت به میز مذاکره‌اند؛ این‌که این مذاکرات مستقیم یا غیرمستقیم باشد دیگر اهمیتی ندارد؛ موضوعی که پیش از این نیز چندان مهم نبود. اما اسرائیل تنها زمانی به مذاکره تن می‌دهد که طرف ایرانی پرچم سفید بالا برده و سند تسلیم را امضا کند؛ امری که بعید است رخ دهد و نتایج جنگ اخیر نیز همچنان به تهران حاشیه مانور نسبتاً گسترده‌ای داده است. وی معتقد است: « آمریکا، دیگر سخن از «تغییر رژیم» نمی‌گوید و به بحث «تغییر سیاست‌ها» بازگشته است؛ اما اسرائیل هنوز قائل به این است که مهار تهدید ایران، مستلزم تغییر بنیادین در ساختار نظام جمهوری اسلامی است و تل‌آویو همچنان این مأموریت را ولو با ابزارها و روش‌های دیگر دنبال خواهد کرد.»
وی معتقد است: «پیش‌تر گفته شد که معیار پیروزی یا شکست ایران، در حفظ حقوقش برای داشتن برنامه هسته‌ای صلح‌آمیز، چرخه غنی‌سازی داخلی و تداوم برنامه موشکی به‌عنوان تنها عنصر بازدارنده دفاعی و تهاجمی آن نهفته است. اگر ایران موفق شود این اهداف را حفظ کند، بهای سنگینی که در این جنگ و سال‌های طولانی تحریم پرداخته، ارزشمند خواهد بود.»
آتش‌بس روی لبه تیغ؛ ولی نصر: بدون توافق جامع، صلح دوام ندارد
ولی نصر، رئیس سابق دانشکده مطالعات بین‌المللی پیشرفته دانشگاه جانز هاپکینز، نسبت به آینده آتش‌بس ایران و اسرائیل ابراز تردید کرده و معتقد است این آرامش موقتی، تضمین‌کننده صلح پایدار در منطقه نیست. به گفته او، اسرائیل پیش‌تر هشدار داده که در صورت احیای برنامه هسته‌ای ایران، باز هم سراغ گزینه نظامی خواهد رفت و تا زمانی که توافقی جامع میان تهران و واشنگتن به دست نیاید، ایران برای بازسازی ظرفیت‌های هسته‌ای خود لحظه‌ای درنگ نخواهد کرد؛ پیامی که از تداوم تنش و احتمال شروع دور جدیدی از درگیری‌ها در خاورمیانه حکایت دارد.
ولی نصر همچنین تأکید می‌کند که در شرایط فعلی، ترامپ بیش از هر زمان دیگری برای تداوم این آتش‌بس به ثبات نیازمند است. اما ادامه این وضعیت، مستلزم یک پیش‌شرط مهم است: مهار بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، که ممکن است با اقدامات تحریک‌آمیز یا تلاش برای اثبات برتری نظامی تل‌آویو، مسیر مذاکرات را تخریب کند. به باور نصر، تنها راه واشنگتن برای دستیابی به صلحی بادوام، بازگشت فوری به میز مذاکره با ایران است.
او هشدار می‌دهد که تهران به خوبی از وابستگی ترامپ به بقای آتش‌بس آگاه است و هیچ‌کس حاضر نیست خطر شعله‌ور شدن دوباره جنگی را به جان بخرد که می‌تواند منطقه را به ورطه بحران عمیق‌تری بکشاند. در نتیجه، بعید نیست دولت آمریکا برای حفظ این آرامش شکننده، به جای سیاست تهدید، سیاست تشویق را دنبال کند؛ از اعطای معافیت‌های اقتصادی و تضمین پرهیز از مداخله در امور داخلی ایران گرفته تا دادن تعهدات امنیتی در برابر حملات احتمالی اسرائیل.
برای پیگیری اخبار و تحلیل‌های بیشتر، کانال خبری کبنا نیوز را دنبال کنید: @kebnanewsir
![فیلم | رهبر انقلاب: این حرف [ایران باید تسلیم بشود] برای دهان رئیس‌جمهور آمریکا خیلی بزرگ است / چنین اتّفاقی هم هرگز نخواهد افتاد / ایران دارای تمدّن کهنی است؛ ثروت فرهنگی و تمدّنی ما صدها برابر بیشتر از آمریکا و امثال آمریکا است / رژیم صهیونی در زیر ضربات جمهوری اسلامی تقریباً از پا درآمد و لِه شد / اسرائیل هیچ دستاوردی از این جنگ نداشت / ایران تسلیم کشور دیگری بشود، یکی از آن مهمل‌گویی‌های غلطی است که یقیناً مایه‌ی استهزاء افراد خردمند و دانا است / در صورتی که تعرّضی صورت بگیرد، هزینه‌ی دشمن و هزینه‌ی متعرّض قطعاً هزینه‌ی بالایی خواهد بود](/images/docs/000501/n00501228-s.jpg "فیلم | رهبر انقلاب: این حرف [ایران باید تسلیم بشود] برای دهان رئیس‌جمهور آمریکا خیلی بزرگ است / چنین اتّفاقی هم هرگز نخواهد افتاد / ایران دارای تمدّن کهنی است؛ ثروت فرهنگی و تمدّنی ما صدها برابر بیشتر از آمریکا و امثال آمریکا است / رژیم صهیونی در زیر ضربات جمهوری اسلامی تقریباً از پا درآمد و لِه شد / اسرائیل هیچ دستاوردی از این جنگ نداشت / ایران تسلیم کشور دیگری بشود، یکی از آن مهمل‌گویی‌های غلطی است که یقیناً مایه‌ی استهزاء افراد خردمند و دانا است / در صورتی که تعرّضی صورت بگیرد، هزینه‌ی دشمن و هزینه‌ی متعرّض قطعاً هزینه‌ی بالایی خواهد بود")
