تاریخ انتشار
پنجشنبه ۳۰ شهريور ۱۳۹۶ ساعت ۰۲:۱۴
کد مطلب : ۲۷۶۴۸۶
آیا شورای پنجم حق دخالت در امورات شهرداری دهدشت را دارند
۰
مطلبی که می خوانید از سری یادداشت های مخاطبین کبنانیوز است و انتشار آن الزاما به معنی تایید تمام یا بخشی از آن نیست. می توانید با ارسال یادداشت خود، این مطلب را تأیید یا نقد کنید.
کبنا ؛احسان حق شناس
اعضای شوراهای اسلامی باید موضوعات کلی مدیریت شهری را از طریق برنامه بودجه سال که از سوی شهردار پیشنهاد و در صحن علنی شوراها مصوب می‌شود، بررسی کنند و شهردار نیز نسبت به تخلفات، خطا و اشتباهات مجموعه شهرداری نسبت به شورا باید پاسخگو باشد و با وجود چنین شرایطی، دخالت اعضای شورا در امور شهر شایسته نیست.
توجه به حدود وظایف شوراهای اسلامی برای رفع اختلاف و جلوگیری از بروز چالش‌های مدیریت لازم و ضروری است.
باید توجه داشت اگرچه تعامل شورا و شهردار لازم و ملزوم مدیریت موفق شهری است اما اینکه فلان عضو شورا در تمامی امورات شهرداری دخالت کند، نقض صریح قانون است.
متاسفانه شورای پنجم شهر دهدشت با دخالت در کوچک‌ترین و ابتدایی‌ترین کارهای شهرداری نشان از ظهور یک رویداد جدید می‌باشد.
انتخاب پرچالشی که با رایزنی و چانه زنی‌های بخشی از سیاسیون به ثمر نشست، باید هم انتظار فرمانبرداری شهردار را داشت اما نه چنان که حتی در دادن مرخصی‌ها و حضور و غیاب کارکنان شهرداری گوش به فرمان بوده و از خود استقلال در تصمیم و عمل نداشته باشد.
وقتی شورا شهردار را تعیین می‌کند حتماً به او اعتماد دارند و شهردار باید با توجه به شناخت از پرسنل، خود باید مسئول واحدهای مختلف را مشخص کند.
اینکه رئیس شورا در انتخاب مسئول واحدهای شهرداری دهدشت دخالت کند صورت زیبایی ندارد.
این مسئول واحدهای انتخابی شورا فردا ممکن است از شهردار حساب نبرده و همین موضوع باعث محدود کردن استقلال عمل شهردار شود. اگرچه نیک می دانیم وقتی منتخبین شورا به گزینه ای که کمترین شانس را داشت، اعتماد کرده و رأی دادند، طبیعی است در تمامی تصمیم گیری‌ها خط و نشان بکشند اما نه آنچنان که شهردار نتواند برای واحدهای مجموعه خود تصمیم گیری کند.
اما اتفاق جالب تر حضور رئیس شورای شهر در شهرداری و کنترل حضور و غیاب پرسنل شهرداری است!
با چند تن از پرسنل شهرداری که بشدت از این مسئله شاکی بودند، همصحبت شدم و آن‌ها با بیان اینکه مگر شهرداری واحد امور اداری ندارد! مگر معاونت ندارد، مگر شهردار ندارد که رئیس شورا باید در امورات کوچک دخالت کند.
حضور و غیاب پرسنل شهرداری وظیفه امور اداریست و شورای شهر حق دخالت در این امر را ندارد.
آیا اینکه روزانه اعضای شورا به محیط اداری شهرداری وارد شوند، صحیح است؟! آیا وظیفه نظارتی خود را در حضور فیزیکی خلاصه کرده‌اند؟!
شورا فقط و فقط وظیفه نظارت بر شهرداری را دارد نه عملکرد روزانه کارکنان که در سطوح پایین تر مشغول به فعالیت هستند.
با این رفتارهای تجسسی و ظاهرسازی، سایه شوم شورای چهارم بر سر این دوره همچنان حکمفرما می‌شود و نگرانی‌ها را از ناشی و تازه کاری منتخبین که به ظاهر با وظایف قانونی خود چندان آشنا نیستند، بیشتر می‌کند.
اعضای شوراهای اسلامی باید موضوعات کلی مدیریت شهری را از طریق برنامه بودجه سال که از سوی شهردار پیشنهاد و در صحن علنی شوراها مصوب می‌شود، بررسی کنند و شهردار نیز نسبت به تخلفات، خطا و اشتباهات مجموعه شهرداری نسبت به شورا باید پاسخگو باشد و با وجود چنین شرایطی، دخالت اعضای شورا در امور شهر شایسته نیست.
توجه به حدود وظایف شوراهای اسلامی برای رفع اختلاف و جلوگیری از بروز چالش‌های مدیریت لازم و ضروری است.
باید توجه داشت اگرچه تعامل شورا و شهردار لازم و ملزوم مدیریت موفق شهری است اما اینکه فلان عضو شورا در تمامی امورات شهرداری دخالت کند، نقض صریح قانون است.
متاسفانه شورای پنجم شهر دهدشت با دخالت در کوچک‌ترین و ابتدایی‌ترین کارهای شهرداری نشان از ظهور یک رویداد جدید می‌باشد.
انتخاب پرچالشی که با رایزنی و چانه زنی‌های بخشی از سیاسیون به ثمر نشست، باید هم انتظار فرمانبرداری شهردار را داشت اما نه چنان که حتی در دادن مرخصی‌ها و حضور و غیاب کارکنان شهرداری گوش به فرمان بوده و از خود استقلال در تصمیم و عمل نداشته باشد.
وقتی شورا شهردار را تعیین می‌کند حتماً به او اعتماد دارند و شهردار باید با توجه به شناخت از پرسنل، خود باید مسئول واحدهای مختلف را مشخص کند.
اینکه رئیس شورا در انتخاب مسئول واحدهای شهرداری دهدشت دخالت کند صورت زیبایی ندارد.
این مسئول واحدهای انتخابی شورا فردا ممکن است از شهردار حساب نبرده و همین موضوع باعث محدود کردن استقلال عمل شهردار شود. اگرچه نیک می دانیم وقتی منتخبین شورا به گزینه ای که کمترین شانس را داشت، اعتماد کرده و رأی دادند، طبیعی است در تمامی تصمیم گیری‌ها خط و نشان بکشند اما نه آنچنان که شهردار نتواند برای واحدهای مجموعه خود تصمیم گیری کند.
اما اتفاق جالب تر حضور رئیس شورای شهر در شهرداری و کنترل حضور و غیاب پرسنل شهرداری است!
با چند تن از پرسنل شهرداری که بشدت از این مسئله شاکی بودند، همصحبت شدم و آن‌ها با بیان اینکه مگر شهرداری واحد امور اداری ندارد! مگر معاونت ندارد، مگر شهردار ندارد که رئیس شورا باید در امورات کوچک دخالت کند.
حضور و غیاب پرسنل شهرداری وظیفه امور اداریست و شورای شهر حق دخالت در این امر را ندارد.
آیا اینکه روزانه اعضای شورا به محیط اداری شهرداری وارد شوند، صحیح است؟! آیا وظیفه نظارتی خود را در حضور فیزیکی خلاصه کرده‌اند؟!
شورا فقط و فقط وظیفه نظارت بر شهرداری را دارد نه عملکرد روزانه کارکنان که در سطوح پایین تر مشغول به فعالیت هستند.
با این رفتارهای تجسسی و ظاهرسازی، سایه شوم شورای چهارم بر سر این دوره همچنان حکمفرما می‌شود و نگرانی‌ها را از ناشی و تازه کاری منتخبین که به ظاهر با وظایف قانونی خود چندان آشنا نیستند، بیشتر می‌کند.
